La Ley de memoria histórica paga la fractura de España

 

Como si de la lotería de Navidad se tratase, el BOE repartía ayer cuatro millones de euros en subvenciones destinadas a actividades relacionadas con las víctimas de la guerra civil y el franquismo.

49.000€ para la asociación para la recuperación de la memoria histórica de Aguilar de la Frontera.(Proyecto: Exhumación de fosas comunes de la guerra civil).
22.070€ para el círculo republicano zamorano (Objeto: recuperar la memoria de la guerra civil 70 años después).
18.500€ para la UGT por su resistencia sindical en Madrid durante el franquismo.
14.000€ para que la asociación de familiares represaliados por el franquismo edite un libro.
21.500€ para la asociación Manuel Azaña de León para financiar una exposición itinerante sobre la 2ª República.
25.000€ para la asociación de estudios socialistas Federico Engels para analizar la revolución social en la España republicana.
50.000€ para la fundación Francisco Largo Caballero para financiar el archivo oral del sindicalismo socialista.
24.000€ para la fundación Pablo Iglesias con el fin de glosar el socialismo español.
150.000€ para que una asociación de Málaga exhume tumbas en el cementerio de San Rafael.

Y así hasta cuatro millones de euros. Subvenciones aprobadas por la vicepresidencia primera del gobierno y que vienen englosadas en el día 02/12/2009 en el BOE.

¿Qué os parece? Una asociación que reivindique el nombre de Largo Caballero que fue, como mucha gente NO sabe, una persona que si se distinguió por algo en la campaña electoral del frente popular del año 36 fue por abogar por la guerra civil. Llegando a decir, tranquilamente, y si no ahí está discurso, “que si el poder no se podía conquistar por lar urnas se conquistaría por la fuerza”. Este señor invocaba a la guerra civil. Cuando ves a un personaje como nuestro presidente actual que está haciendo una especie de revanchismo de todo esto, nos trae a colación una vez más todo lo que debería ya haber olvidado para que existiera una verdadera reconciliación entre españoles, QUE YA EXISTÍA. Yo creo que en la transición se hizo una buenísima labor en ese sentido. Y cuando te das cuenta de esto hay varias razones para pensar porque se produce: 1- O el señor Zapatero se ha vuelto loco; 2- Quiere repartir dinero entre amiguetes; 3- Lo que pretende es abrir unas heridas que no sabemos a donde nos pueden llevar.

Ni con Felipe Gonzalez se hizo este tipo de cosas. Que se den subvenciones para alguna exposición o  cosas en este sentido o no entiendo esas subvenciones. Ni en los tiempos de Felipe se pedían estas subvenciones, pero ahora han encontrado el chollo de ver como vivimos del cuento ¿A base de qué? Pues a base de profesionalizar el dolor y aprovecharse de los muertos.

Zapatero está subvencionando la división de España, que es la única fórmula en la que un país nunca puede avanzar. Pero hay que recordar que por utilizar de esta manera los bienes públicos y la función pública Garzón está imputado por prevaricación. Porque si se pide una subvención, como ya se intentó en 2004 para ver que pasó en Paracuellos del Jarama, hacer listados, recuperar cosas, ahí no se subvenciona. Esta división y esta tendencia son perversas, digna de alguien que no es una buena persona. Creo que en este momento de crisis hay cosas mucho más importantes que subvencionar como ayudar para invertir. Hacer zanjas para ver si encontramos fosas cuando el 70% del campo español está en quiebra, pues que en lugar de hacer zanjas que hagan surcos y se pueda plantar que sería mucho más productivo, generador de empleo y de riqueza y no de dolor.

Utilizar el dinero público así es perverso, pero sobre todo cuando se hace de manera tendenciosa. El día que alguien quiera hacer un listado de los familiares y descendientes de los responsables de las checas seguro que no se subvención. El problema es la arbitrariedad del dinero público usado de manera torticera, sectaria y en la división y el fomento del dolor.

Hay que hacer memoria histórica y recordar que las checas eran los locales que durante la guerra civil utilizaban organismos análogos (a menudo parapoliciales) para detener, interrogar y juzgar de forma sumarísima. En España hubo numerosas checas durante la Guerra Civil Española en la retaguardia republicana. Aparte de las que dependían directamente del Gobierno de la República –como las de las calles de Bellas Artes y Fomento 9–, cada partido político, ateneo, comité, sindicato u organización del Frente Popular disponía de la suya propia. Son conocidos y demostrados los desmanes, abusos, violación de los derechos humanos y crímenes que se cometieron en estas checas durante la guerra civil. Las sentencias dictadas en ellas carecían de apelación y eran de ejecución inmediata; además se practicaban torturas con manuales soviéticos para desestabilizar al reo. En algunas ocasiones se le concedía la libertad al detenido, para apresarlo y ejecutarlo inmediatamente a la salida del recinto, lo que es conocido popularmente como “paseo”.

Hecha esta aclaración, en Cataluña hay algo parecido y está impulsado además por el sr. Joan Saura, que es el responsable del partido comunista y en este caso de IU, que también quiere recuperar y dignificar los lugares y los hitos correspondientes a la memoria histórica. Por ejemplo, en la calle Montaner 123 de Barcelona había una espectacular checa dirigida por el Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) y en la confluencia de la calle Balmes con la Diagonal estaba la checa del Círculo Ecuestre, también dirigida por el PSUC y en una de ellas se fotografió Heinrich Himmler, comandante en jefe de las SS, no se si para aprender de lo que allí se hacía. No se si el sr. Joan Saura financiará la reconstrucción de las checas que hicieron sus correligionarios anteriores suyos. Con esto quiero decir que durante la guerra civil también hubo un partido socialista que se llenó de sangre y también una UGT y no por ello se ha pedido que se investigue sobre todo eso y que esas investigaciones se subvencionen. De todo esto el PSOE y la UGT ni mú.

Esto de la memoria histórica estataliza y convertida en objeto de subvención es la forma más franquista, lennista, fascista o totalitaria que pueda haber, porque la memoria histórica debe formar parte a la memoria de cada uno y la historia es patrimonio de quien la escriba y de quien quiera leerla. No hay una historia oficial excepto en los regímenes totalitarios y por lo tanto, la memoria histórica no depende del papá Estado que nos la recupere.

Los fusilados contra la tapia de un cementerio o en una cuneta están totalmente dignificados por sus compañeros que murieron encima de ellos y debajo de ellos. Y también recordar que ocurrió en los dos bandos, no sólo en el que le apetece a Zapatero. No tiene que venir ningún paniaguado y presuntuoso para decir que va a reintegrar la dignidad. Zapatero no es propietario de dignidad ninguna, la dignidad es la de ese hombre fusilado que está con sus compañeros en cualquier lugar. Respeto absolutamente el deseo de las familias que quieran recuperarlos, pero que no me vengan asociaciones propietarias de dignidades porque eso también es profundamente franquista cuando uno se apropia de la patria y de la dignidad.

Son tan patrimonialistas de la dignidad de otros que ni siquiera se respeta la voluntad de algunas familias como el caso de Federico García Lorca, que no ha pedido ningún familiar su exhumación. Pasan de los derechos individuales. Llegan al esperpento de relegar de sus propios padres, porque muchos de los que están hablando del horror del franquismo y del fascismo sus padres eran falangistas. Ahí tenemos a Wenceslao Fernández, falangista, alto cargo del ministerio de trabajo y padre de Mª Teresa Fernández de la Vega; José María Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos; El padre del exministro Mariano Fernández Bermejo era el jefe de la Falange en Ávila; El padre del expresidente del PNV Javier Arzalluz, era de la Comunión Tradicionalista, es decir, de la extrema derecha del Carlismo; El padre de Zapatero era franquista, era el jefe en el ayuntamiento franquista de León de los abogados, y no tenía cualquiera ese cargo si no era muy afín al régimen o su abuelo, el Capitán Lozano, el que sirvió en Asturias y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes, también falangista ¿Pero de que nos está hablando ahora este gobierno?

Unas declaraciones de José Bono fueron, “mi padre fue falangista y no he conocido persona más honrada que mi padre”, por supuesto, pero en los dos bandos hubo gente honrada y fue la mayoría, pero tuvieron la fatalidad de versen inmersos en una guerra civil.

Pero quiero decir que no pasa nada porque los padres o abuelos de algunos socialistas fueran falangistas, si no les gustan los falangistas no es su culpa que tuvieran esos padres. Pero para eso se hizo una transición, para que no nos tiremos los bandos los unos a los otros. Esa era la realidad de España hasta que llegó Zapatero.

Zapatero es rencoroso y revanchista, incluso a los socialistas que habían sufrido esa guerra civil y que no estaban por esa revancha se los cargó y los quitó del medio.

Lo que no puede hacer un gobernante es después de 70 años abrirnos las heridas por las que estamos respirando. Y lo que es curioso es que los abuelos que hicieron la guerra están absolutamente reconciliados, son algunos nietos los que quieren ganar la batalla del Ebro. Zapatero, con estas subvenciones de memoria histórica está pagando la fractura de España. Como muy bien decía Aznar “la ley de memoria histórica es un grave error que elimina el pacto de la transición democrática”. En este país no hay dos Españas, sino una e indivisible.

Archivo del BOE con las subvenciones concedidas a las distintas asociaciones:

BOE-nº229-Sec.III-Pág.102787. 4 mill. € en subvenciones de memoria histórica

Anuncios

20 comentarios

  1. Qué pena y qué triste! ¿Cómo se puede luchar por el presente y pretender mejorar el futuro, el de nuestros hijos y los nuestros, mirando hacia el pasado??? si fuera para no cometer los mismos errores, vale! pero para ésto? ¡Qué tristeza! con ese dinero, muchas familias podrían hacer frente a las pérdidas de sus hogares por la tan famosa crisis! Éso es vivir el presente y entre todos hacer de este país un lugar mejor.

  2. No entiendo, por un lado entierran la Historia de España y por otro descubren los muertos.
    Con todos los graves problemas que tenemos,que no saben,ni quieren resolver,pero es mas importante abrir heridas, que ya pasaron en su tiempo y con mas o menos dolor son Historia.
    quiere y nos trata este Gobierno de torpes a todos los españoles,esta es una forma de tener desviados los temas de conversación y a las personas mayores les hurga en algunas heridas casi curadas, es deprimente.
    ¿donde piensan llegar?

  3. Lo que es una auténtica aberración, lo que está haciendo este gobierno Sociolisto con el dinero de los españoles, como se puede consentir, que rebajen las subvenciones para la Sanidad, así como en Educación…y gaste esa cantidad de miles de Euros en la recuperación de la memoria histórica, después de 70 años, y en todo lo que huela a República ¿ porqué no empieza a investigar la parte de sus dos abuelos ??? o es que acaso el que estuvo en el bando republicano fue un santo ¿ Porqué, nuestro muy antifranquista Presidente Zapatero, no habla nunca de ese abuelo paterno…si está tan interesado en la Memoria Histórica, debería interesarse primero por ese abuelo…ese hombre que luchó en el bando equivocado, es decir en el de Franco y contra la República… el otro abuelo de los inquilinos de la Moncloa. El Capitán Lozano…el abuelo de Zapatero, pero los inquilinos de la Moncloa, no solo perdió la vida por parte de ZP, sino que la señora Sonsoles, también perdió a su abuelo materno, era Guardia Civil, y se reveló contra la República…¿ Que le pasa a este presidente ?… en qué familia no ha habido muertos por parte y parte, es increible, la obsesión que tiene con la dichosa Memoria Histórica. ¡ Que ganitas tengo ya que pase el tiempo y que podamos borrarlo de nuestras vidas los españoles!

    ¡ PRESIDENTE DEJE YA DE UNA VEZ QUE REPOSEN EN PAZ ¡

  4. Con la que está cayendo y no tienen nada mejor que hacer. La ley de Memoria Histórica es lo más discriminatorio y desigualitario, que en ningún otro país se ha visto algo semejante-.Esto me revuelve el estómago, no lo puedo evitar. A mi abuelo, a diferencia del de Zapatero lo mataron lo republicanos, mi abuela pasó muchas penurias para sacar adelante a sus dos hijas, jamás cobró nada, y ahora viene, el que ya no hay adjetivos, en el diccionario, para calificarlo y suelta esta cantidad de dinero. Mientras que viva Santiago Carrillos, una parte de esta sociedad,recordará Paracuellos. Todo lo que se está haciendo es una provocación para la otra parte. Sabemos lo que fue la Guerra Civil.Seguro que cuando se muera Santiago Carrillos, le harán un homenaje…….. Son todos…… de la misma calaña.
    Hasta que no llegó ZP, nunca había sentido rencor ni odio, hoy no sé lo que siento,como mínimo mucho dolor, porque heridas cerradas han vuelto a mi mente.

  5. Si tenéis cojones, nos contáis la historia de vuestros abuelos y padre, seguro que unos fachas como vosotros tenéis un pasado familiar como los que explicáis en el artículo.

  6. Joder que facha, como el régimen deFranco tiene censura.

  7. ¡Chiquillo! ¡Qué manera de tirar el dinero! Esto tiene que saltar de un momento a otro.

    Afectuosos saludos

    Eduardo:-)

  8. Con la cantidad de problemas y problemones que tiene España (y que no saben ni solucionar)¿y se tienen que dedicar a esto? Que muertos hubo en todas las familias y en ambos bandos. Con ese dineral podrian dedicarlos a salir de la crisis y resolver los problemos que importan y preocupan a los españoles como un sistema educativo que es una vergüenza y unas carreteras en mal estado, que para esto es para lo que pagamos los españoles nuestros impuestos.

  9. Nieto, no dudes que hay gente en los dos bandos que fue paseada. En la guerra civil se produjeron aberraciones, pero lo que no puede ser es que Zapatero intente ahora reabrir las heridas.

    Las familias son las que tienen que pedir la exhumación de esos restos, pero que se ayude a todas las familias que lo pidan, tanto a los que estuvieron en un lado como a los otros. No solamente a los de una parte.

    Y en este blog no se censura a nadie, lo podía haber hecho contigo ya que has llegado insultando llamándome facha, cosa que no lo soy. Si tu tienes un concepto equivocado de lo que es ser facha y no serlo yo no tengo la culpa. El motivo de revisar los correos es por que hay gente como tu que llega insultando sin motivo y eso no lo voy a consentir.

    Si verdaderamente eres nieto de paseados, eres demasiado joven para tener un odio a alguien al que no conoces. La transición sirvió para reconciliar a la gente y lo que no se puede hacer ahora es volverla a enfrentar y lo que es peor, enfrentar a los nietos. Que barbaridad!!!

    Un saludo.

  10. Este chico…me refiero al tal nieto…seguro, que ni es nieto, ni es ná, que lo único que quiere es insultar, ¿ no te dás cuenta Roberto que solo se le suelta la lengua y punto ?…a esta especie hay que ignorarlos,yo que tu lo haría.
    Un saludo cordial Roberto

  11. perdona pero más mbien está fomentando el cumplimiento de un derecho humano que es el derecho a la memoria, ya que España a diferencia de numerosos países latinoamericanos con problemas análogos (dictadores auspiciados por la iglesia) está muy por detrás en el cumplimiento de ese derecho. A mi lo que me molesta son las subvenciones a FAlange ESpañola de Aznar.

  12. Hombre Paco, yo puedo entender que hay gente como tu que vive desde el odio y por eso dices barbaridades como los de Falange Española de Aznar, sin sentido alguno. Pero entiendo que es propio del socialismo o mejor, de la izquierda española, el distorisionar la historia, las ideas, la verdad y la dignidad de todos.

    Estoy totalmente de acuerdo en el derecho a la memoria, pero en el derecho a la memoria de las familias, de TODAS las familias españolas, que algunos os pensais, no se que, que sólo sufrieron unos y no todos.

    Hasta que punto pueden llegar algunas personas que son capaces de politizar el dolor, la dignidad y de fomentar el revanchismo en una España demócrata. Una España en la que la transición acordó no fomentar todo esto que está haciendo ahora Zapatero.

    Las familias tienen el derecho a rescatar a sus familiares estén donde estén, que digo derecho, es necesario que lo hagan, pero que el gobierno apoye a todas las familias, a todas.

  13. te dejo un enlacito del SITEL que sé que te preocupaba mucho:

    http://www.publico.es/espana/275775/denuncia/sitel/vuelve/pp

  14. Disuulpa querido pero si crees que lo de FAES es casualidad yo no, malpensado que soy.

    Y al especto del derecho a la memoria perdona pero no me los pongas en un plano de igualdad que bajo 40 años de dictadura estuvieron sólo unos.

  15. Bien es cierto que quien ignora su pasado renuncia a su identidad, pero qué hay de todos aquellos que murieron desde el año 34 y que representaban a la Iglesia Católica, curas, salesianos, monjas….

    un abraz

  16. Muy sencillo que no lo hicieron bajo amparo gubernamental ni político, además de que no em compares con 40 añso de disctuadra asesinatos, torturas y carencia de libertad

  17. Paco, lo tienes que hacer es pedir que se resucite a Franco para que se le puede juzgar. Pero espera, si no se puede ¿Qué hacemos entonces? Pues no se puede estar constantemente acordándose de la dictadura por la sencilla razón de que ya no vivimos en una. Por lo que no se puede estar buscando constantemente una confrontación, un enemigo donde no lo hay. Nadie quiere dictaduras, bueno no, Zapatero quiere la de cuba o los Gobiernos totalitarios de Hugo, Evo, Correa, etc. ¿Cómo es que quiere unos regímenes y otros no? Y más aún, ¿Cómo no quiere el régimen de Franco donde tanto su padre como su abuelo fueron Falangistas?
    Zapatero es una muy mala persona que sólo busca dividir a los españoles para poder perpetuarse en el poder. Al fin y al cabo socialismo=falta de libertades

  18. Lo de Evo te refieres a ganar unas elecciones aprobadas por la ONU, LA UE y la OSCE ( a diferencia de las hondureñas por cieto donde sólo las legimitaron un grupo de parlamentarios europeos ,marcos por un corte polícito claro, sion niguna experiencia ni preparación enj oibservación electoraql internacional de elecciones) con un 63% de votación a favor.

  19. Paco, yo respeto el resultado de las elecciones en Bolivia, no lo dudes. Ellos sabrán a lo que se atienen, en pocos años me lo dirás, me dirás cual es la situación de ese país.

    Y como la mayoría de las veces estás equivocado. Los países de la UE reconocieron el 1 de diciembre que las elecciones suponen un “significativo paso adelante en la normalización de la crisis” en honduras según la Presidencia del Consejo. Los 27 caminan en sentido contrario de aquellos países que, como España, se niegan a reconocer la victoria de Porfirio Lobo. Por lo que deberías decir la verdad y no que sólo un grupo de parlamentarios sin experiencia, jejeje. Por favor Paco, más seriedad en tus comentarios. Pierdes mucha credibilidad cuando te expresas así, me gustaría que debatieses u opinases con más tranquilidad y no con ese tono.

  20. El PSOE pretende una falsificación histórica, planteando como golpista a Franco, cuando Franco solo respondió a un golpe de izquierdas que venía dándose violentamente desde el 34.

    El PSOE en el 34 con 30.000 hombres asaltan Madrid tras perder las elecciones generales, de ahi los 100 años de honradez, que decía ZP, el muy fariseo.

    Intentan legislar la historia, y las derechas callan sumisamente a pesar de que son condenadas también.

    Hay que recordar como Franco nos libró de la sovietización de España, de las grandes catástrofes y guerras intestinas que entre las izquierdas iban a darse (y se dieron durante la contienda) si ganaban ellas, a costa de repartirse el pastel entre anarquistas, comunistas y socialistas.

    Nos libró de la guerra mundial, que nos evitó sacrificios enormes. Nos sacó del subdesarrollo y reconcilió el país venciendo al Maquis y otros intentos de volver a la guerra civil.

    Franco sin duda, fue el mejor gobernante de España en 200 años, y aún no ha sido superado en democracia por méritos de ningún presidente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: