Garoña Sí, Gracias

 

¿Qué es el Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear? El Pleno es la cabeza visible del Consejo de Seguridad Nuclear y esta constituido por la presidenta y cuatro consejeros cuya elección sigue un riguroso proceso democrático en el Parlamento Español. Los candidatos serán miembros del Pleno que deberán ser personas de reconocido prestigio que son nombrados por el gobierno tras consulta a la comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados que puede confirmarlos o rechazarlos con una mayoría de tres quintas partes de sus integrantes.

Pues después de más de tres años de trabajo de los técnicos, este Pleno del CSN, aprobó por “unanimidad” el 5 de Junio un dictamen que era favorable a que la central de Santa María de Garoña siguiera funcionando por 10 años más hasta 2019. El gobierno de Zapatero a decidido cerrarla y lo que han hecho a sido agarrarse a un término que es “vida útil”.

En España la opinión de los expertos sobre los problemas de mayor importancia nunca son vinculantes, entonces ¿Para qué están los técnicos? ¿Es que no importan los conocimientos, los estudios o los dictámenes de los expertos? Que opinan por “unanimidad” que la central es segura y que puede seguir funcionan, pues no importa, se cierra y ya esta. Que pena y que poco criterio que tienen algunos políticos, si hay que llamarles políticos, lo que seguro es que no son expertos ni técnicos.

El gobierno confunde los términos de “vida útil” y “vida de diseño” o no entiende la diferencia entre ambos, por lo que voy a definir ambos términos de la forma más didáctica posible. Desde el punto de vista técnico la “vida de diseño” es algo que se utiliza en toda la industria, no es solamente en las centrales nucleares, la vida de diseño es porque hay que poner unos años y casi es un término para después, para las garantías, para inversiones, para hablar de periodos de amortización, etc, va en ese contexto. Podríamos decir que es la vida mínima que podríamos garantizar, luego, en función del uso que se haga, en función de las inspecciones, en función de todo eso, la “vida útil” será más o menos larga o más corta. La “vida útil” se debería definir como la vida en la que una instalación está operando de una manera correcta, segura, rentable, dependiendo en que ámbito estemos hablando con los condicionantes y los requisitos que tenga esa instalación. En el caso de una central nuclear, por supuesto, segura.

Entonces, “vida de diseño” es un término orientativo, cuando alguien diseña un producto cree o estima que puede tener una duración, cuando pasado ese tiempo se comprueba el estado de ese producto y se valora si la vida de diseño coincide con la vida útil. Lo que sabemos ahora mismo es que una vez estudiado como está concretamente la central de Garoña u otras y eso lo han hecho los técnicos del CSN, la vida útil de la central es mucho más larga que la vida de diseño que se estimó en un principio.

Los técnicos del CSN y los propios de la central nuclear pasan un control permanente sobre el mantenimiento de la central. Una central no se pone en marcha y se para sin hacer nada en ella, sino que se van renovando equipos, se van haciendo nuevas inversiones, se va ganando en eficiencia a la hora de llevar a cabo el funcionamiento de la central, por lo tanto, a lo hora teóricamente de la vida de diseño, la central puede estar en perfectas condiciones. Existen otras condiciones como la vida económica, ya que se puede amortizar una central en 25 años. Por tanto, la vida útil es cuando una central esté en plenas condiciones de seguridad para seguir funcionando.

El apostar por la energía nuclear no va en detrimento de las energías renovables. La energía nuclear es fundamental para el desarrollo de otras energías alternativas. El que la producción de la energía nuclear sea más barata a razón de otras energías permite que se puedan desarrollar e invertir en estas otras energías menos eficientes hasta el momento.

El gobierno de Zapatero no es serio respecto al cierre de la central de Garoña, ya que no se puede argumentar que una central tenga una vida de 40 años, se pida un informe al CSN para ver si en 10 años es segura o no, cuando el CSN está tres años trabajando con sus técnicos para presentar un informe y resulta que ese trabajo se tira a la basura y el gobierno le pide otra vez al consejo que haga otro informe de viabilidad de seguridad para 2, 4 o 6 años, eso no es nada serio.

Los informes del CSN son vinculantes aquellos que son negativos y no los que son positivos, que es una ley que habría que modificar, que la quiere modificar el gobierno para sus intereses políticos e ideológicos, pero no se debe modificar para sus intereses, se debe modificar para que se tengan en cuenta los informes del CSN tanto si son vinculantes como si no lo son.

Este es el coste de energía eléctrica según el tipo de producción:

  • Energía Nuclear, 35 € MW/h.
  • Energía de Ciclo Combinado, 60 € MW/h.
  • Energía Eólica, 80 € MW/h.
  • Energía Fotovoltaica, 400 € MW/h.

Los ciudadanos tienen que conocer lo que cuesta producir las diversas energías y estos precios reflejan la necesidad de la energía nuclear. No se puede prescindir de una energía segura y limpia como es la energía nuclear, al igual que tampoco de las energías renovables, lo que hay que hacer es investigar y perfeccionar estas energías alternativas.

El porcentaje de producción de energía eléctrica procedente de nucleares que tiene España es del 18%, mientras que el de Francia es del 76%. Francia no depende de comprar energía eléctrica a otros países, se abastece ella misma, mientras que España si que tiene necesidad para abastecer su demanda, por lo que le compramos energía eléctrica a Francia y eso nos encarece el recibo de la luz. ¿Quién paga las instalaciones de energías renovables o nucleares? La paga el consumidor y por tanto, cuanto más dinero valga producir el W/h, más nos costará a los consumidores dicho W/h que utilizamos.

Por poner un ejemplo, en Finlandia, un país que era muy dependiente de Rusia en cuanto a energía, se decidió hacer un gran debate nacional respecto a la energía y todos los grupos en el parlamento votaron que la energía nuclear era una gran opción.

Lo que es un error por parte del gobierno socialista es que las centrales que están en funcionamiento, que son seguras y muy buenas para el sistema, no encuentro ninguna razón salvo la ideológica para cerrar alguna de estas centrales. Cerrar una central por un compromiso electoral sin criterio es un auténtico error por parte de un gobierno, no por cumplir ese compromiso, sino por introducir ese compromiso sin criterio en el programa electoral. También se comprometió Zapatero a llegar a un nivel de paro 0 y tenemos 4,4 millones de parados. Si la gente estuviese bien informada me gustaría saber si votaría a favor de ese compromiso electoral. Es muy presuntuoso declarar que todos los votantes del PSOE están a favor de esa propuesta, por ejemplo, Felipe González o Carlos Solchaga no lo están, mucha gente dentro del partido socialista está en total desacuerdo con la medida que a tomado Zapatero.

La gente tiene que entender que tanto la energía nuclear como las energías alternativas (renovables) son todas imprescindibles, compatibles y necesarias. El tema sobre las energías se está politizando de una forma exacerbada y siempre por parte del gobierno socialista. Lo que ocurre es que hoy por hoy la energía nuclear es muchísimo más eficiente y barata que las energías renovables, pero no por ello hay que dejar de invertir en estas energías alternativas, esto tiene que estar muy claro, y por supuesto, conocer un poco el tema e informar al ciudadano sobre la producción, costes y funcionamiento de todas las energías.

La energía nuclear es rentable económicamente, rentable ecológicamente y reduce la dependencia del exterior, que es fundamental.

A continuación adjunto el informe del Foro de la Industria Nuclear Española.

Informe del Foro de la Industria Nuclear Española.Resultados y perspectivas nucleares 2007

Anuncios

2 comentarios

  1. Estimado Roberto.

    Quien esta en contra de Garoña? claro que hay que tener la maxima seguridad en algo tan serio como una central nuclear, eso es evidente. Pero si ya le han dado mas vida lo expertos que tiene que decir aeso ZP.

    Ya ha sido populista con las mujeres, con los catalanes con los homosexuales, ahora quiere ser populista con los unicos que estan a favor del cierre de la central. Los Heepys.

    Estos señores nacieron en los 60 o 70 bajo el lema de “Haz el amor y no la guerra” seguramente el exitoso lema fue inventado por algun traficante ya que sirvio como mera escusa para atiborrarse a drogas, reconozco que a mi personalmente su sola fachenda solo me despierta ganas de correrles a puntapies por todo el paseo de la castellana de madrid con el fin de resucitar su sentido comun. Pero yo lo unico que pido que un presidente del gobierno no se convierta en un “Yupi Flauer”

    Pero bueno, dcho todo esto, va empezando a hacer falta un pacto internacional para ir sustituyendo la energia nuclear por energias renobables.

    Un saludo a todos.

  2. Sólo decirte Javier que hoy por hoy es imposible llegar a un pacto internacional para sustuir la energía nuclear por la renovable. Hoy, la energía renovable sólo puede complementar a la nuclear. Mientras no se investige para potenciar la eficiencia de la energía nuclear nunca podrá sustituir a la nuclear, a no ser que plaguemos todo el territorio español de aerogenerados o placas fotovoltaicas. Y ya que no dan subvenciones para las fotovoltaices, deja de contar con estas.

    Hoy por hoy nuclear y desde mi punto de vista, es la que menor impacto medioambiental causa, es la más eficiente, pero mucho más, y la más barata de producir.

    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: