España rezaba por un milagro, pero los asesinos dejaron claro que no creen en Dios. La pesadilla llegaba el 10 de Julio de 1997 cuando Miguel Ángel Blanco, concejal del PP en Ermua, era secuestrado en la estación guipuzcoana de Éibar por la banda terrorista ETA. Tenía tan solo 29 años. Los terroristas, mediante una llamada al Diario Eguin, imponían al Gobierno de Aznar un ultimátum imposible de cumplir, el acercamiento de los presos terroristas al País Vasco en 48 horas. Aznar respondió que “el Gobierno no caerá nunca en algo que la sociedad española no le perdonaría que es aceptar ningún chantaje”. Mari Mar Blanco, la hermana de Miguel Ángel, dice algo muy importante “ETA quería negociar por mi hermano pero el PP hizo lo que tenía que hacer, estuvo firme: mantener la dignidad propia, de España y de la democracia”. Es muy importante entender que si negociamos con terroristas peligrará nuestra libertad y el Estado de Derecho se derrumbará.

Ese mismo día, numerosas ciudades españolas salían a la calle pidiendo la liberación de Miguel Ángel. Más de seis millones de españoles se echaron a la calle con manos blancas para decir no a los terroristas. Durante dos días España entera no respiró. 48 horas en las que los asesinos y torturadores de ETA respondieron con crueldad contra Miguel Ángel. A las cinco menos diez de la tarde, pasados cincuenta minutos de la hora límite, los asesinos no se lo pensaron. En un monte y con una pistola con silenciador el etarra Txapote descerrajó dos disparos a bocajarro sobre la cabeza cubierta de Miguel Ángel dejándole herido de muerte. La madrugada del 13 de Julio de 1997 Miguel Ángel Blanco perdió la vida. España enmudeció.

Catorce años después no podemos olvidar aquel secuestro, tortura y asesinato de un mártir por la libertad. Miguel Ángel inspiró el llamado “espíritu de Ermua”. Este fue el gran triunfo de la lucha por la libertad. El espíritu de Ermua logró que España se uniera sin miedo contra los asesinos de ETA para reclamar lo que le quitaron a Miguel Ángel. Millones de españoles salieron a la calle con las manos blancas para decir en voz alta ¡basta ya!

Felipe González recurrió al terrorismo de Estado, optó por los GAL y por el expolio de los fondos reservados. El gobierno de Aznar dejó las cosas claras en relación al terrorismo y dotó a las fuerzas de seguridad de la capacidad institucional y operativa necesaria para investigar, perseguir y encarcelar a los terroristas. Y respaldó su actuación dentro de la ley y con todas sus consecuencias para conseguir un escrupuloso respeto al Estado de Derecho que consiguió poner a ETA contra las cuerdas. La respuesta terrorista fue brutal y comenzó la caza de concejales y políticos. Ejemplos como los de Miguel Ángel Blanco, Ortega Lara o Cosme Delclaux, gudaris del País Vasco y de la libertad. Pero Aznar no cedió. En 1998 el Gobierno inició un acercamiento para conocer las intenciones de la banda, pero Mayor Oreja, muy escéptico, desecho negociación alguna.

Ahora, con Zapatero, ETA ha vuelto a las instituciones con el nombre de Bildu e incluso está gobernando en Guipúzcoa. ¿Increíble? Sí, pero en estas estamos. La política antiterrorista socialista se ha basado en la negociación con ETA. Se han paralizado actuaciones de la policía contra la banda como es el caso del bar Faisán con el denominado chivatazo a ETA, donde el actual ministro del interior, sucesor y mano derecha de Rubalcaba, Antonio Camacho, está manchado en el caso. También se ofreció a ETA una remodelación del Estado para contentar los objetivos secesionistas de la banda ¿El resultado? El atentado de la T4 de Barajas. El gobierno se empeña en decir que estamos más cerca que nunca del final de ETA, pero el caso es que gozan de muy buena salud. Zapatero interpreta que la paz a cualquier precio es buena, pero se equivoca, la paz a cualquier precio se llama claudicación.

Catorce años después del asesinato de Miguel Ángel Blanco, tras tanta muerte y dolor, continuamos luchando contra el terrorismo en España y en el País Vasco, ahora también desde las instituciones. Parece mentira que aún sigamos así, habiendo estado ETA en varias ocasiones contra las cuerdas.

Un gobierno debe tener en cuenta el respeto escrupuloso a la ley y no dar tregua a los terroristas. Debe ser transparente en cuanto a la política terrorista de cara a los españoles. Y siempre debe tener presente  la memoria  de las víctimas, que son las que más han perdido en la lucha contra el terrorismo. Porque las víctimas, las personas que han sufrido el ataque del terrorismo, son lo más importante de todo. Primero porque cualquiera de nosotros podría haber muerto en su lugar. Segundo porque se les ha vejado en innumerables ocasiones, antes y después de su muerte. Y tercero, porque las víctimas encarnan el Estado de Derecho. Han sido golpeadas duramente, y han renunciado a defenderse y hacer justicia por su cuenta porque confían en que el Estado lo haga por ellas.

Nadie ha podido olvidar aquel día, todos lo tenemos en nuestro recuerdo, todos recordamos donde estábamos y que hacíamos cuando asesinaron a Miguel Ángel Blanco. La rabia y el dolor eran enormes. Y ese recuerdo es el que nos debe seguir dando fuerzas para seguir creyendo en el Estado de Derecho y en la lucha por la libertad.

Idolatremos a mártires como Miguel Ángel Blanco.

Las preguntas que debería hacerse todo socialista de pro son ¿Rubalcaba es lo mejor que tiene el PSOE? ¿Alfredo es un ejemplo para la política española? ¿Se merece España un candidato socialista que sólo mienta? ¿Pepunto es capaz de renovarse hasta tal punto, después de tantos años en política, como para traer ideas nuevas que saquen a España de la crisis? Abraham Lincoln dijo que “se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”. Rubalcaba el mentiroso compulsivo, el hombre que miente con más sinceridad de España, tiene dos penas, que ni cree, ni es creído.

Los socialistas de madrugada, que es la hora de los fusilamientos, proclamaron a su candidato a las elecciones generales. Lo hicieron a través de twitter, una forma muy correcta y muy profesional de hacer las cosas, como todo lo que hace el gobierno socialista. González Pons no pudo estar más acertado cuando dijo que “tiene gracia que utilicen uno de los medios de comunicación más modernos para proclamar al candidato más viejo” con las ideas más viejas, “elegido por el método más antiguo”, a dedo. Soraya Sáenz de Santamaría lo retrata muy bien cuando dice que “se presentó como Alfredo, como si toda España no supiera quién es Rubalcaba. Y mientras una socialista alemana estaba poniendo en peligro el campo español, a usted sólo le preocupaba que una socialista española le despejara su campo propio”. Ahora ya podemos decir que es el candidato del PSOE a la presidencia del gobierno de España, es de risa.

Como anécdota cabe decir que todo el sanedrín mandatario del PSOE le cortó el paso a una mujer para la secretaría general del partido socialista ¿Es lógico este hecho en el gobierno de la igualdad? Un gobierno que ha hecho cosas en igualdad como para echar a correr no es particularmente paradójico.

Alfredo, Pérez y Rubalcaba, qué tres patas para un banco. Vaya ejemplar incansable para mentir y que ahora quiere labrarse un pasado. Fue un chico bien, hijo de un falangista entusiasta aviador del bando Nacional durante la Guerra Civil; alumno de uno de los colegios más importantes y emblemáticos de Madrid, el Colegio del Pilar, el cual ha contado entre sus alumnos a un gran número de personajes célebres en los más diversos campos y cuyo lema es “la verdad os hará libres”, aunque no tuvo muy en cuenta aquel lema.

Comentaba en una entrevista a El País que “se metió en política” en 1969, pero ¿Dónde?  Si Rubalcaba no consta como afiliado al PSOE hasta finales de 1974. Entonces, ¿Dónde se metió? Por aquel año a Franco le quedaba poco y es sobradamente sabido que por aquellos tiempos el partido socialista ni estaba ni se le esperaba. Dice que “se metió” como motivo del asesinato de Enrique Ruano a manos de la Brigada Político Social. Pero ocurre que entre los viejos militantes del Frente de Liberación Popular, grupo opositor al franquismo en el que militara Ruano, nadie recuerda a ningún Rubalcaba. En el FELIPE, como así llamaban a ese grupo, de Julio Cerón Ayuso aseguran que no estuvo metido nunca. Y en los archivos del partido comunista tampoco hay constancia de ningún Alfredo Pepunto Rubalcaba. ¡Qué intriga! ¿Dónde se metió? De todas formas, que importa donde estuvo metido, el caso es que lo llevamos padeciendo 30 años en la política.

A pesar de su dilatada carrera política, Rubalcaba no da para el papel de candidato a la presidencia del gobierno. Su partido lo ha sacado al escenario, pero este actor nunca debió dejar de ser el apuntador de sus compañeros de partido para decirles qué hacer y qué decir. Ahora deambula por el escenario perdido, sin saber qué hacer con las manos que agita con insistencia para calmar los nervios. Estaba más en su salsa en los entresijos de su partido, pero no es extraño, ya que esa ha sido la carrera política de quien no sabe vivir fuera del aparato del PSOE y que lo representa en su máxima pureza.

Dice que “creo saber qué necesita España”. Suena a insulto y es un escupitajo en la cara de los españoles. Rubalcaba transita entre lo grotesco y lo patético cuando afirma tener propuestas para resolver el drama del paro ¿Porqué ha tardado 7 años en desvelar su fórmula? Es delictivo decir tener la solución y no haberla aplicado antes cuando 5 millones de españoles enfilan las colas del paro y más de un millón de familias tienen a todos sus miembros en paro. También dijo que “Los jóvenes sin escuela y sin trabajo me preocupan”, pero ¿Le preocupan ahora? Le debería haber preocupado antes, porque gracias al intervencionismo socialista los ha dejado sin empleo y degradado su educación. También reivindicó como “conquista social” la ley del aborto, pues si esto es una conquista social, el exterminio de nasciturus, debemos echarnos a temblar. Si lo que se gravara en España fuese la incompetencia y la estupidez, las arcas del Estado volverían a estar repletas.

Lleva instalado en el poder treinta años, desde el gobierno de Felipe González. Y ahora viene pidiendo regeneración de ideas. Con un currículo como el suyo es más que evidente que las ideas le dan igual, sólo le ha importado el permanecer en el poder a costa de cualquier cosa. Le valieron las ideas y los desmanes de Felipe González, tanto o igual que las de Zapatero. Treinta años profesionalizado en la política, ha ejerciendo cargos, dirigido Ministerios, organizado eventos, ideado estrategias, celebrado cumbres y ha asesorando a presidentes. Ha sido el portavoz de los GAL y la corrupción del gobierno de Felipe González, fue el artífice de la manipulación de la jornada de reflexión del 14-M, días después del atentado del 11-M. Ha estado mano a mano con Zapatero en la gestión nefasta de la crisis económica, la negociación con ETA, el chivatazo del bar Faisán y la legalización de Bildu, el brazo político de ETA. ¿No ha tenido tiempo más que de sobra para haber demostrado que era capaz de regenerar las ideas? Si la regeneración de ideas es asumir las suyas es para echarse a temblar.

Las actuaciones de Rubalcaba en el gobierno han sido propias de gobiernos totalitarios. Ha vetado las propuestas del PP hasta en 79 ocasiones para que no se debatan en el Congreso. Ha bloqueado la renovación del Tribunal Constitucional al vetar los candidatos que no proponen los socialistas. Ha vetado la información que se le requiere sobre la responsabilidad del Ministerio del Interior en el caso Faisán negándose a responder más de 200 preguntas parlamentarias sobre el chivatazo a ETA. Ha vetado a los profesionales de la policía para hacer nombramientos a dedo, de esta forma ha aumentado un 25% el número de cargos de libre designación en la policía: todos los comisarios e inspectores jefe han sido nombrados a dedo. Por eso, los tribunales sentenciaron contra el ministerio del interior por colocar a dedo a unos 300 comisarios de policía. Ha vetado los datos sobre delincuencia prohibiendo en 2005 que se publicaran. Incluso en su propio partido ha vetado a otros candidatos para impedir que haya primarias.

Tras las propuestas de Rubalcaba se dispara al máximo la prima de riesgo en España superando los 300 puntos diferenciales con respecto al bono alemán. De esta forma despierta la desconfianza de los mercados porque sus propuestas evitan las reformas necesarias. Por otro lado anuncia el mismo plan de ayuda a los emprendedores del PP que ha rechazado en el Congreso. Rubalcaba rechazo las propuestas del PP para que los autónomos sólo pagaran el IVA de las facturas cobradas y para solucionar el problema de la morosidad de las administraciones con las PYMES. El padre de la ley educativa que nos ha llevado al fracaso escolar se llama Alfredo Pepunto Rubalcaba y dice que lo quiere solucionar sin nuevas leyes, cuando las únicas leyes que se han aplicado en España son las socialistas en cuestiones educativas, por eso estamos a la cabeza del fracaso escolar en Europa.

El candidato socialista no tiene ningún plan contra el paro, pero si pretende más subidas de impuestos. De esta forma se olvida poco tiempo después de su solución contra el paro. Lo que si sabe hacer es crear 5 millones de parados durante sus 7 años de gobierno. Quiere seguir con las mismas políticas socialistas que tantísimo han agravado la crisis económica. Por eso propone nuevas subidas de impuestos que castigarán aún más a los españoles. Preguntas ¿Ha pensado en si quedará alguien en España para pagar los impuestos si los sube? ¿Acaso piensa cerrar las fronteras a las grandes fortunas para evitar su huida?

Ataca a la banca después de darle miles de millones y hacerse fotos propagandísticas con ellos. Hay que recordar que el gobierno socialista convocó cuatro veces a los banqueros para hacerse la foto con ellos. Los bancos concedieron hipotecas de alto riesgo, pero ¿Dónde se encontraba el Gobierno en aquellos momentos? El Gobierno socialista también sacó tajada de aquella burbuja inmobiliaria. Presumía todos los días de los millones de empleos y del superávit fiscal. Ahora echa la culpa de la crisis a los mismos bancos que formaban el sector financiero “más saneado de Europa”, estábamos en la “champions league” y “vamos a superar a Francia” decían los socialistas. Tan pronto atacan a la “banca” como a los “poderosos”, ¿A quiénes se refiere cuando habla de los ricos? Ni da nombres ni apellidos. Preguntas ¿El impuesto a los bancos va dirigido a los millones de accionistas que han depositado allí sus ahorros? ¿A qué bancos va a cobrar más impuestos? ¿A los que han dado créditos al PSOE? ¿A los que habéis obligado a comprar la deuda del Estado dejando sin crédito a las PYMES? Esto es izquierdismo trasnochado, hipocresía y populismo barato.

Alfredo Pepunto Rubalcaba lo sabe todo de todos. Así lo aseveró el año pasado ante un magistrado del Tribunal Supremo “Mi ventaja es que lo sé todo de todos”. Yo me quedo con la cita de Voltaire “Este hombre debe ser un gran ignorante, pues a todo lo que se le pregunta da una contestación”. Los españoles no deberían perdonar la frivolidad, la improvisación y el oportunismo de esta izquierda que está quedando barrida de Europa.

Del socialismo y de Rubalcaba podemos esperar cualquier cosa. Han demostrado que la sustancia original del partido socialista será siempre tener un pie en las instituciones y defender la ley, siempre y cuando ésta le beneficie. Pero en la oposición tendrá que hacer como en los viejos tiempos ¿Y quién mejor en la oposición que Rubalcaba? Intentará  mantener agitada a la población con la utilización callejera de la violencia. El socialismo siempre tendrá ese carácter violento que está en el ADN del PSOE. Basta con recordar la toma de la calle por parte socialista entre 2002 y 2004, o la desvergüenza que tuvimos que padecer los días posteriores a los atentados del 11-M. Sin embargo, si avisa el gobierno socialista a los terroristas que les van a detener como en el Chivatazo del bar Faisán aquí paz y después gloria. Por no hablar de la gravísima crisis económica donde todo el mundo ha estado callado hasta que llegaron los indignados con más propuestas trasnochadas de izquierdas en su mayoría. Y los sindicatos al servicio del gobierno por estar tan untados de subvenciones.

La estrategia de Rubalcaba de cara a las próximas elecciones generales pasa por distanciarse de la desastrosa gestión del Gobierno del que ha formado parte durante los últimos siete años. Pero esto no se lo tragará nadie. Rubalcaba fue nombrado vicepresidente, portavoz y ministro de interior del gobierno más dañino de toda la historia de la democracia. Que no se le olvide a ningún socialista que tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata. Pepunto lleva sembrando vientos durante toda su carrera política y los españoles llevamos recogiendo las tempestades.

Cada gesto del PSOE sobre Rubalcaba hace más evidente que su candidatura es un recurso agónico para taponar fugas en el electorado de izquierdas y recuperar apoyos fugados a la abstención o a Izquierda Unida, que siempre ha sido el jardín de infancia del PSOE. “Espero verles en mi otra vida política”, esta fue la frase en su último Consejo de Ministros. Estoy seguro que sabe muy bien que no le será fácil vender su mercancía de más de lo mismo en su otra vida política.

Mariano Rajoy ofreció en la clausura del Campus de FAES un programa coherente y riguroso basado en el reformismo. El líder del PP dio buena prueba de que hay otra forma de hacer política, basada en las reformas estructurales, en la austeridad y transparencia del sector público y en el fortalecimiento de las instituciones. Apuesta por la educación y por la Formación Profesional. Rajoy supo transmitir confianza y esperanza en el futuro frente a un Rubalcaba anclado en el pasado y en ideologías trasnochadas. El discurso del candidato fue ruin y bolchevique. Reformas reales frente a la soflama roja y antigua contra la banca y la economía liberal. Nos encontramos con un presidente del Gobierno completamente desplazado del centro de atención político y con un candidato cuyo pasado es tan oscuro como su presente, y su futuro es la oposición o su jubilación política. No es con R de Rubalcaba, sino con R de Rajoy. El siguiente paso es anticipar las elecciones por el bien de España y los españoles.

A quedado claro que el currículo de Alfredo P. está cargado de oscurantismo y totalitarismo y eso tiene consecuencias. La posibilidad de que Pepunto pueda ser visto en algún momento como una opción renovada del PSOE se esfuma al recordar lo que verdaderamente es, el rostro de lo peor del felipismo y el zapaterismo. Señor Rubalcaba, siempre ha estado en las cloacas del poder y del gobierno socialista de turno, por una vez en la vida sea sensato y responsable, y en vez de mirar a la cámara mírese al espejo y diga con voz firme ¡ESPAÑA NECESITA UN CANDIDATO QUE NO LE MIENTA, UN CANDIDATO QUE SIEMPRE DIGA LA VERDAD!

De entre los países serios, ninguno de ellos está gobernado por el socialismo. Nuestra socialdemocracia española pone cara triste y le echa la culpa de su desastre a haber tenido que adoptar políticas de derechas para tratar de arreglar sus políticas de izquierdas. Pero lo está haciendo tarde, muy tarde y mal, muy mal. Por lo tanto, el responsable de la situación lamentable de nuestro país es bien conocido. Un gobierno despilfarrador y frívolo más atento de sus intereses electorales que de la gestión eficiente del dinero público y del país.

Tenemos un gobierno sin iniciativa y cuya fuerza parlamentaria reside en el apoyo de los nacionalistas. Los brotes verdes de los que presumía Zapatero se han secado. España navega a la deriva, sin capitán y sin timón. El gobierno socialista debe ser responsable, pensar por los intereses de España y convocar ya elecciones anticipadas. Cuanto antes se disuelvan las Cámaras y se convoquen elecciones antes llegarán las reformas necesarias para la recuperación económica y la salida de la crisis. Pero Zapatero no es consciente de la gravedad que vive España ni de la imagen tan lamentable que estamos dando al mundo.

Zapatero y Rubalcaba, el primero desaparecido y el segundo pensando en su candidatura, han dilapidado la economía, han destrozado la educación y han intentado dividir a los españoles. Nunca fueron dignos de gobernar España. Llegaron al poder sin un programa de gobierno y se han dedicado a improvisar sobre la marcha. Necesitamos un gobierno que tenga en cuenta los intereses de todos los ciudadanos, hombres y mujeres, jóvenes y mayores, empresarios y trabajadores, empleados y parados, así como los intereses generales del país. Necesitamos un gobierno que exponga a los españoles la verdad sobre la situación del país, que sea un ejemplo de austeridad, que diga la verdad y tenga principios y valores.

Zapatero no acaba de irse y Pepunto no acaba de llegar. Lo sensato es un adelanto de las elecciones, porque gobernar no es vender humo, hacer frases huecas o echarle las culpas a los demás de todos los males, porque los que llevan gobernando España durante siete años son los socialistas. Tenemos una crisis que resolver y el gobierno socialista es incapaz de hacerlo.

España necesita un vicepresidente que no lleve la prima de riesgo al máximo histórico por dedicarse a su propia campaña electoral. La diferencia que pagamos por nuestra deuda en comparación con el bono alemán ya ha tocado los 300 puntos básicos, lo que supone un sobrecoste anual de 25.000 millones. Cada semana que el gobierno retrasa la convocatoria de elecciones nos cuesta 500 millones de euros a todos los españoles. La falta de confianza en la capacidad reformadora del gobierno casi triplica la prima de riesgo en un año.

España retrocede nueve puntos en el Índice de Competitividad Global del World Economic Forum en sólo un año cayendo del puesto 33 al 42. La alta inflación del 3,5% es un lastre para la competitividad. Esto se traduce en que con el mismo precio de materias primas, en España los precios han subido más que en la media europea. Si la inflación se traslada a los sueldos retrasará aún más la recuperación económica. El déficit comercial de España sigue aumentando más de un 3%. La dependencia energética  de la economía española provoca un aumento de las importaciones de energía cada vez más cara. El problema es un gobierno incapaz de reformar el sector de la energía para mejorar nuestra balanza comercial.

España necesita un Ministro del Interior que no se esconda y asegure el funcionamiento de las instituciones democráticas sin coacciones. Es la primera vez en la historia que un gobierno es incapaz de asegurar la normalidad en la toma de posesión de alcaldes, concejales y presidentes autonómicos. Rubalcaba ha sido incapaz de asegurar el derecho de los ciudadanos y comerciantes a la libre actividad en sus ciudades.

España necesita un Ministro Portavoz que informe de la situación económica española en vez de evitar las preguntas. El gobierno socialista no informa de la situación real del déficit de las comunidades autónomas. Es necesario que el gobierno asegure el saneamiento de todas las entidades financieras para apoyar la reforma de las cajas. Y Rubalcaba se pregunta así mismo para no responder a las preguntas de los medios de comunicación.

España necesita una Ministra de Economía que apruebe una ley de estabilidad presupuestaria. Es necesario fijar el techo de gasto para recuperar la confianza de la economía. El gobierno socialista eliminó la obligación por ley de un techo de gasto para la administración central del Estado.

España necesita una Ministra de Exteriores que defienda los intereses de los españoles en Europa en vez de mostrar debilidad internacional. Los agricultores españoles han perdido cientos de millones de euros por la crisis del pepino ante la pasividad del gobierno socialista. Además, en el mundo hemos perdido fuerza y respeto por arrimarnos a gobiernos como el de Castro, Hugo Chávez o Evo Morales, totalitaristas y dictadores.

España necesita una Ministra de Sanidad que se preocupe de sus 15.000 millones de deuda en lugar de dedicarse a la propaganda socialista. Pajín aumentó un 56% el gasto en publicidad el año pasado. Ahora quiere aprobar con urgencia su ley de muerte digna, no tuvo suficiente con la del Aborto.

España necesita una Ministra de Cultura que cumpla las sentencias sobre del canon digital en lugar de despilfarrar en subvenciones. González-Sinde debe cumplir la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de la UE en la que se declara ilegal la actual regulación sobre el canon digital.

La debilidad del gobierno socialista agrava la crisis institucional. Por primera vez tres magistrados del Tribunal Constitucional presentan su dimisión. Es un nuevo síntoma de descomposición y de falta de liderazgo de un gobierno que no tiene capacidad para gobernar. Es necesaria una trasformación en el sistema de elección del Tribunal Constitucional de manera que no sean grupos políticos quienes elijan a los jueces para asegurar su independencia. La crisis institucional dificulta la legitimidad del Tribunal Constitucional para resolver los importantes temas pendientes que tiene: las legislaciones contra la tauromaquia, la ley de matrimonios homosexuales, la acción popular, la doctrina Parot, la ley del aborto, etc.  Y el gobierno socialista debe dejar de inmiscuirse en la actividad de las instituciones del Estado como el Tribunal Constitucional. El gobierno tranquilizó al PNV anticipándole la sentencia favorable sobre Bildu.

Sobre la reforma laboral se puede decir que llega tarde, mal y sin capacidad de crear empleo. El gobierno ha sido incapaz de liderar un pacto social y ha tenido que hacer más concesiones a los nacionalistas para aprobar su reforma estéril. Josu Erkoreka se jactaba de no haber conseguido nunca tantas concesiones del Ejecutivo a cambio de tan poco por la abstención de su grupo en el Congreso. Ante la falta de apoyos para aprobar el Decreto, el gobierno socialista firmó un pacto secreto media hora antes de la votación. Lo que reciben los nacionalistas lo sabremos con el tiempo, pero lo que reciben los socialistas es respiración asistida para continuar en el Gobierno.

La reforma laboral o la Ley de Economía Sostenible parecían la panacea que iba a resolver los problemas de España, pero resulta que no sirven para nada. Mientras que en Europa sí se está creando empleo, en España se sigue destruyendo. Pero el presidente sigue zombi y empeñado en decir que hay que terminar las reformas. En siete años, asuntos como el modelo energético, educativo o producido no han sido objeto de reforma, y otras, como la del modelo laboral que solo ha servido para perder dos años sin impedir que se alcancen los cinco millones de parados y el 21 % de tasa de paro. O la reforma de la negociación colectiva, en la que también se ha perdido dos años para que al final el Gobierno haya hecho una chapuza. Mientras tanto casi toda Europa está aplicando recetas liberales para intentar superar la crisis, pero en España seguimos gobernados por un partido que no cree en esas fórmulas y las aplica mal y a la fuerza.

La marca España a nuestras empresas les está saliendo muy caro con un gobierno incompetente que, al no dar su brazo a torcer, les perjudica, pero prefiere seguir chupando de la teta. Si no tenemos un gobierno que genere confianza, la economía no se recuperará. Es incapaz de afrontar la crisis económica, mientras tanto el paro y la prima de riesgo baten records día a día. Se está quedando sin apoyo parlamentario y sufre el chantaje de los nacionalistas. Un gobierno contradictorio por un presidente que debe hacer reformas difíciles y un candidato que debe ofrecer un programa que convenza en una situación muy complicada. Además, ha tenido una pérdida masiva de poder en las comunidades autónomas. Así no se puede gobernar.

Sin contar la crisis económica, son dos burbujas las que han lastrado España, la primera fue la burbuja socialista de Felipe González y la segunda, los últimos siete años con la burbuja socialista de Zapatero. Por eso, es necesaria una mayoría absoluta en las próximas elecciones generales por parte del Partido Popular para despedir de sus puestos a los socialistas, que son los culpables de retroceder 30 años en la lucha contra el terrorismo al permitir que los acólitos de ETA, los Bildu-etarras, entren en las instituciones. Pretenden un proceso de legitimación de ETA para sacar rédito político despreciando a las víctimas del terrorismo, exaltando a los asesinos y exculpando a los terroristas de los crímenes cometidos.

Zapatero, en su discurso en el 37 Congreso del PSOE en el 2008 dijo que “El cambio que invocamos va mucho más allá de una mera alternativa en el Gobierno”. La acción de Zapatero se ha basado en su proyecto social, nada más, se ha escondido bajo las palabras de “progreso”, “tolerancia” y “democracia”. Palabras que ha vaciado de su contenido y que ha empleado para la propaganda de su proyecto. Un proyecto de trasformación de la sociedad española a su imagen y semejanza. Ha intentado convertir a los españoles en seres manipulables. Zapatero se define como ingeniero social, pero pienso yo que la gente cree que se llega mejor a fin de mes con un ingeniero industrial.

Los socialistas son los que han provocado el retroceso económico, político, social e institucional de España. Se dedican a la demagogia, al populismo, al intento de agenciarse derechos que están reflejados en la Constitución, al falso pacifismo, al sectarismo y al intento de división de los españoles. Lo sucedido en España no es consecuencia de ningún tsunami, como en Japón, sino de un pésimo gobierno.

Zapatero debería tomar como referencia la historia de un asesor político que le dio un día a un presidente de gobierno tres cartas que él debería abrir sucesivamente si las cosas le iban mal. El mandatario se enfrentó a la primera carta que decía: “Échale las culpas a tu predecesor”. Aquello surtió efecto durante algún tiempo, pero no fue suficiente para resolver los problemas, por lo que tuvo que abrir la segunda carta. Esta rezaba: “Échale la culpa a la crisis general; di que es tan intensa que a pesar de las acertadas medidas que tomas para enfrentarla, las soluciones aún tardarán en llegar”. Así lo hizo, pero el argumento convenció a unos y no satisfizo a otros que criticaron su reacción tardía y el desacierto de sus decisiones. El Presidente no tuvo más remedio que abrir la tercera carta que brevemente sentenciaba: “Vete escribiendo las tres cartas”. Espero que Zapatero haya recibido las tres cartas, y si no es así, que vaya escribiendo las suyas. Quizás Zapatero piense que agotando la legislatura le quedará algo de honor y dignidad, pero nada más alejado de la realidad, el Presidente encarna el verso de Neruda: “Todo en ti fue naufragio”.

Pido, como la inmensa mayoría de los españoles, unas elecciones anticipadas donde podamos expresar con nuestro voto el rumbo que queremos para nuestro país y para nuestro porvenir, porque la situación es insostenible. Pido un Presidente y un Gobierno que sean leales con el legado histórico recibido, con el pacto Constitucional y las leyes, con la nación española y con los españoles. Pido un Gobierno que se comprometa con la libertad de sus compatriotas y acabe con los terroristas e impida que entren en las instituciones. Pido un Gobierno que se comprometa con las familias, porque estas son el fundamento de nuestra sociedad. Pido un Gobierno comprometido con la educación de los españoles, porque así podremos progresar como persona y como país. En fin, pediría tantas cosas, pero simplemente pido un Gobierno competente que se dedique a solucionar los problemas de los españoles y no a crear más.  El 22-M perdieron las políticas socialistas, que Zapatero sea consecuente y convoque elecciones anticipadas ya.

No hay discusión, el gobierno socialista ha permitido que los radicales batasunos se aprovechen de las instituciones democráticas. Gracias a su inoperancia, la coalición que engloba a Batasuna gestionará 2.000 millones de euros. Y desde el sábado 11 de junio, la coalición de proetarras controla más de 120 ayuntamientos del País Vasco y Navarra. También dirigirá la Diputación Foral de Guipúzcoa, pudiendo manejar así un presupuesto de 839 millones de euros. Además, Bildu tendrá el acceso a los datos fiscales de todos los españoles. Su éxito es desolador. Segunda fuerza política del País Vasco con el 26% de los votos. Su resultado asusta comparado con el resultado de 2007 cuando se presentaron bajo las siglas de ANV. Su territorio base es Guipúzcoa. Se puede comprobar su poder en los mapas de las distintas provincias vascas. En Guipúzcoa gobernarán 56 ayuntamientos, el 75% de la población. En Vitoria gobernará en 28 consistorios, la mayoría arrebatados al PNV, gestionando el 9% de la población vizcaína. En Álava gobernarán en 11 ayuntamientos, también arrebatados al PNV, el 11% de la población alavesa. En Navarra también han tenido un salto importante, controlan 17 ayuntamientos, el 6% de la población navarra.

Los proetarras han conseguido semejante poder vendiendo un supuesto alejamiento de ETA y de la violencia terrorista. Para ello les ha bastado dos cosas: se cobijaron bajo el paraguas de dos partidos legales que estaban a un paso de desaparecer, EA y Alternativa. Y les ha bastado para cumplir con la ley de partidos firmar una tibia condena de todas las violencias, pero hablan también de la violencia de la policía española, de represión, de torturas y equiparan a las familias de los presos etarras con las víctimas del terrorismo. Despreciable.

Todo esto empezó con la sentencia del Tribunal Constitucional favorable a Bildu, que llegó después de que el PNV amenazase con suspender el apoyo al gobierno si no se permitía la participación de Bildu en las elecciones. Las consecuencias son que Bildu ha seguido el guión de Batasuna amenazando a los concejales del PP, insultando la memoria de las víctimas de ETA y convocando manifestaciones a favor de los presos de ETA. Bildu es “la continuación de ETA”, lo dijo el propio Rubalcaba, los informes de los servicios secretos, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Tribunal Supremo, mal que le pese al magistrado Pascual Sala y a sus cinco ilustres colegas del Tribunal Constitucional.

Un Tribunal Constitucional, institución de la que hay que prescindir porque no sirve para nada, sólo para pisotear las sentencias del Tribunal Supremo. Hoy no tiene ningún fundamento. Manuel Jiménez de Parga, que fue presidente del Tribunal Constitucional, decía “¿Cómo puede haber una institución de esta categoría que no tiene escalinata en el edificio?”. Aunque los llamemos jueces, aunque lo llamemos sentencia o aunque lo llamemos tribunal, todos sabemos que eso no tiene nada que ver con el sistema judicial ya que no acceden estos jueces por oposición o por mérito, sino a dedazo, por lo que sus sentencias serán politizadas tal y como ha ocurrido con Bildu. No tiene sentido, tienen que ser jueces profesionales en una sala especial del Tribunal Supremo.

Y el traidor del gobierno socialista dice que la llegada al poder de Bildu “puede suponer la llegada definitiva del final de la violencia”. Coincide con el discurso de Bildu, que pide al gobierno que “emprenda un diálogo para superar las consecuencias del conflicto”. Mientras tanto, Bildu se niega a condenar a ETA y pedir su disolución al tomar la posesión de la Diputación de Guipúzcoa a manos de Martín Garitano.

¿Qué significa el número 8714600510? No es un número de la lotería, ni un código de barras, sino el número de preso de terrorista Arnaldo Otegui con el que el nuevo Diputado General de Guipúzcoa, Martín Garitano, se adornaba con un pin en la solapa de la chaqueta en su toma de posesión.

Garitano dio gracias “a los que todavía sufren una situación ilegal”, porque son “un ejemplo para todos”. Si esto no es enaltecer a ETA que venga Dios y lo vea. Esos que dice que están en “situación ilegal” son asesinos y colaboradores de ETA que tienen que cumplir condena, esos que dice que son un “ejemplo para todos” son pistoleros a sueldo, son escoria, son represores de la libertad y sí, son un ejemplo para comprobar lo que no queremos en España, o sea, a ETA y sus acólitos. Y para más inri Garitano pide “valentía” un personaje que ha alabado a terroristas como subdirector en sus artículos del diario Gara. No hay nadie más valiente en el País Vasco que aquellos que se juegan la vida por defender la libertad, esos son gudaris. Pero estos, los proetarras, son unos cagaos con pistola en mano. ¿Valentía? Que sea él valiente y pida la desaparición de ETA y el cumplimiento íntegro de las condenas de los terroristas. Pero nada, ni una sola palabra de condena a la ETA, claro, nadie condena a uno mismo.

Mientras tanto, a España se le descuelga la provincia de Guipúzcoa, ya sólo nos quedan 49, aunque con este gobierno veremos si no cae alguna más. Rubalcaba tiene mecanismos legales para expulsar de las instituciones a los partidos que defiendan el terrorismo y puede evitar que Bildu ponga las instituciones al servicio de ETA. Sin embargo, Zapatero se empeña en seguir calificando eufemísticamente a esto como “proceso de paz” y Jáuregui “Transposición a la paz”. ¿Y Rubalcaba? Absuelto por el caso Faisán y el chivatazo a la banda terrorista ETA.

PSOE y Bildu, Bildu y PSOE, las negociaciones con ETA nunca cesaron y por eso los dos utilizan las misma expresión “proceso de paz”. ¿Es que estamos en guerra en el País Vasco? Allí no hay ninguna guerra, lo que sí que hay es persecución y discriminación totalitaria. En todo caso, si estamos en guerra es contra el terrorismo, contra los liberticidas, contra los pistoleros que aprietan el gatillo en la nuca de inocentes. Estos de Bildu están crecidos y dispuestos a imponer su ley y no la que rige. La estrategia batasuna no ha hecho más que empezar. ¿Qué piensa hacer el ministro del Interior? Convendría que Rubalcaba saliera del gobierno para dedicarse a su agenda de candidato socialista y que otro en su puesto explicara cómo hará frente a los desafíos que los batasunos plantean en la calle y en las instituciones.

La normalización para los proetarras era esto: hacer a nivel de ayuntamientos normal, lo que a nivel de la kale borroka era simplemente normal. Tan sólo ha pasado un mes desde las Elecciones y los proetarras a lo que se han dedicado allá donde gobiernan es a arriar la bandera española; vetar escoltas de concejales objetivamente amenazados impidiéndoles la entrada a los ayuntamientos; exhibir en los ayuntamientos la iconografía de los asesinos y los exaltan apologéticamente en actos públicos; si eres periodista afín entras en el ayuntamiento y si no te quedas fuera; quieren sacar del País Vasco al Ejército, la Policía y la Guardia Civil; obstaculizan el proyecto del tren de alta velocidad vasco (TAV); eliminan los arcos y escáneres de seguridad; retiran los cuadros del Rey de los consistorios; y hasta dicen que prohibirán los toros. Parece ser que merece la pena asesinar a 900 españoles.

Lo de la retirada de escoltas es terrible. Es una maniobra de intentar acobardar a los ediles de PP y PSOE. Lo que va a conllevar es que personas con la protección de escoltas se que atrevían a presentarse en un ayuntamiento o en un acto público, ahora no se van a atrever o se van a atrever menos. Para defender la democracia en el País Vasco, la retirada de escoltas es lo peor que se puede hacer. Con esto los proetarras van a conseguir más terreno y envalentonarse. Psicológicamente, el pensar que no llevas una persona detrás de ti que te protege te retrae y te atemoriza. Rubalcaba demuestra, como ministro del interior, que no defiende a los suyos y que no defiende la democracia. Rubalcaba tiene la obligación de garantizar la integridad física de todos los concejales y demás personas amenazados por ETA.

Y la retirada del retrato del Rey en los ayuntamientos por parte de Bildu-ETA es ilegal, pero los españoles demócratas y pacíficos tienen que aguantar las calles, plazas y monolitos dedicados a etarras en localidades vascas y navarras. Tienen que aguantar el nombre de terroristas en el callejero, como se ha encargado de recordar la asociación Dignidad y Justicia. En los ayuntamientos tiene que presidir en su salón de recepciones y su fachada principal la Bandera de España. Y en su Salón de Plenos tiene que estar presente el Rey, que es el jefe del Estado.

El artículo 85.2 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales señala que la efigie del Rey Juan Carlos debe estar colocada en el salón de sesiones de los ayuntamientos. La norma se incluye entre los requisitos de celebración de los Plenos municipales. El artículo del Real Decreto 2568/1986 dice textualmente: “En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S.M. El Rey”.

De la misma forma, la Ley 39/1981, de 28 de octubre, regula el uso de la bandera de España. En su artículo 1 dice que “La bandera de España simboliza la nación; es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución”.  En el artículo 3 dice que “La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica provincial o insular y municipal del Estado”. Creo que está muy claro, hay que hacer cumplir la ley. Tenemos un ministro del interior que quiere ser presidente de España y no hace cumplir las leyes.

Los proetarras, llámense Bildu, Sortu o Batasuna, nunca se integraran en el sistema. Son independentistas, su objetivo es la disgregación de los territorios que a ellos les convenga del resto de España. Los nacionalistas intentan tomar el sistema poco a poco, competencia a competencia, para proceder después a su aniquilación. Así actúan siempre y así seguirán haciéndolo. Lo mismo gobiernen en Barcelona que en San Sebastián. Siempre me hago la misma pregunta ¿Los partidos nacionalistas cuyo ideario político y objetivo final es la independencia del resto de España se ajustan a la Constitución? El artículo 2 de la Constitución no dice eso, sin embargo, llevamos 30 años pasándoles la mano por el lomo a los nacionalistas y si te he visto no me acuerdo.

Es imprescindible para la vertebración del país una reforma de Ley Electoral donde se les quite poder a estos partidos y se ilegalice aquellos partidos que no se ajusten a la Constitución. Creo que no pido nada extraño en un Estado de Derecho. Alejo Vidal-Cuadras explica muy bien que el nacionalismo identitario es una doctrina perversa en la medida que su descarada irracionalidad pulveriza las bases éticas de sus pretensiones políticas. Además, padecemos un nacionalismo proetarra permitido por la suprema imbecilidad de un presidente del gobierno que deambula moribundo por los pasillos de La Moncloa. Es conocido el dicho de que no hay nada peor que un tonto activo, puesto que un tonto al frente del poder por su idiotez e infamia se lleva a un país por delante ¿Ejemplos? Venezuela, Cuba o Ecuador.

El gobierno socialista ha estado criando cuervos y ahora nos sacarán los ojos. Han conseguido que los etarras entren en los ayuntamientos y  puedan seguir amedrentando a la gente de bien. Entre el TC y el ascenso de la izquierda proetarra en el País Vasco demuestran que España es el escenario de varias crisis, todas ellas por la incompetencia de un Gobierno socialista dirigido por Zapatero y Rubalcaba en la sombra.

No soy nada partidario de que Bildu esté en las instituciones mientras ETA no se disuelva y saquen de su ideario político la independencia. Quiero un País Vasco y una España en libertad. Y jamás debemos olvidar a las víctimas del terrorismo. Las víctimas, las personas que han sufrido el ataque del terrorismo, son lo más importante de todo este asunto. Lo son porque cualquiera de nosotros podría haber muerto en su lugar. Porque son ellas quienes han sufrido los intentos terroristas por arrebatarnos nuestra libertad. Porque se les ha vejado en innumerables ocasiones, antes y después de su muerte. Y algo muy importante, porque las víctimas encarnan el Estado de Derecho. Han sido golpeadas duramente, y han renunciado a defenderse y hacer justicia por su cuenta porque confían en que el Estado lo haga por ellas. Para muchos es muy fácil hablar de Estado de Derecho, pero éste alcanza su expresión más perfecta en la actitud de las víctimas del terrorismo; su generosidad pacífica en la respuesta al terror garantiza el orden de la sociedad.

Cuando los terroristas asesinan a alguien nos asesinan a todos un poco. El terrorismo es uno de los grandes peligros para nuestra sociedad, para nuestra libertad. Podemos vencer al terrorismo de ETA y a su totalitarismo que se resguarda detrás. Si Bildu-ETA prepara y ejecuta actos criminales o represores, la sociedad española debe emplear todos sus esfuerzos en descubrir esos actos, perseguir a sus ejecutores y encarcelarlos. La presencia de Bildu en las instituciones es un retroceso en la lucha contra el terrorismo y en la defensa de las libertades en el País Vasco y en el conjunto de España.

Winston Churchill dijo algo muy significativo que tiene relación con lo que ahora estamos padeciendo en España gracias al gobierno socialista de Zapatero y Rubalcaba, sobre todo en el País Vasco con Bildu, y dijo “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y además tendréis la guerra”, exacto, ahora tendremos que lidiar con los etarras. Hay que hacerles cumplir las leyes porque un Estado de Derecho obliga al cumplimiento de las leyes. Y si no lo hace, el Estado no existe y España se desvertebra. Habrá que volver a empezar a luchar por la libertad y por España. Y como en todo desde hace más de siete años, el principal responsable de la presencia de ETA en las instituciones es José Luis Rodríguez Zapatero y su acólito Rubalcaba. Y me uno al sentimiento del hijo de un concejal socialista asesinado por ETA, Rubén Múgica, que en su carta dirigida al presidente le dice que “no habrá días en el calendario para perdonar lo que has hecho”.

¡Por la libertad, la democracia y las víctimas del terrorismo!

Los populares lo tienen muy claro, favorecer las condiciones para la creación de empleo. Para ello, presentaron un programa que incluía 120 soluciones para crear empleo, porque ese es el objetivo, la creación de empleo. El problema que padecemos en Castilla-La Mancha es que no hay crédito, no hay liquidez para que los empresarios, los pocos que quedan, puedan crear empleo. ¿Porqué no hay crédito? Pues porque el gobierno de José María Barreda absorbió el poco crédito que podían dar los bancos para pagar su propio despilfarro.

Barreda, durante sus años de gobierno, estuvo más preocupado de ayudar a sus pocos amigos que en ayudar al conjunto de los manchegos. El tenía que supervisar que los créditos de la CCM se concedieran correctamente, pero miró hacia otro lado y se concedieron, que casualidad, a determinados amiguetes suyos. Como resultado, la intervención de la CCM y posterior pérdida de la caja, siendo la única comunidad autónoma que se ha quedado sin caja.

Otro caso es el aeropuerto de Ciudad Real, que está lleno de fantasmas porque por ahí no vuelan ni las águilas. Barreda se hizo agente inmobiliario cambiando la ley del suelo. Una parcela que había en terrenos de modestos agricultores, se los expropió por un 1€ el m² y los puso en disposición de sus cuatro amiguetes. Además, como era una parcela con una participación porcentual de cada uno de ellos y como no podían vender vivienda que es lo que querían ¿Qué hace Barreda? Cambia la ley del suelo para que en esos terrenos se pudiesen dividir en parcelas y pudiesen escriturarse individualmente. ¿Qué se hizo con esas parcelas? Especular a 600€ el m², es decir, se multiplicó su valor por 600. ¿Y qué ha ocurrido con el aeropuerto? Pues que está desierto, vuela uno o ningún avión.

Al lado del aeropuerto de Ciudad Real había un Casino de juegos que pretendía ser el mayor de Europa y que ocurrió lo mismo que con el aeropuerto. Expropió terrenos a modestos agricultores a bajísimo precio y cayeron en manos de sus amigotes para especular. Y si hablamos de los recolocados en la junta de Castilla-La Mancha contamos 3.000 recolocados con carné socialista entre las 95 empresas públicas creadas por Barreda. De 10 empresas públicas que había hemos llegado a las 95. No hay que olvidar el Quiñón de Seseña. Se hizo un mastodonte de ciudad fantasma dormitorio donde se ha despilfarrado mucho dinero público, alguien se lo ha llevado, y ahora hay 3.500 familias abandonadas sin servicios.

¿Cuáles son las consecuencias de esta nefasta gestión socialista en Castilla-La Mancha? Un 20% de Paro, la segunda deuda más grande según PIB de España y el cuarto mayor déficit de toda España. Los socialistas han arruinado Castilla-La Mancha, han arruinado a las 20.000 empresas que han cerrado, a los 53.000 autónomos que han cerrado y a los 14.000 agricultores y ganaderos que han cerrado.

El compromiso del gobierno de Mª Dolores De Cospedal será gastar solamente aquello que ingresa para conseguir un déficit cero. No va a coger crédito de los bancos, de esta forma ese crédito estará disponible para los autónomos, los empresarios, los agricultores y las familias. De esta forma habrá liquidez para estos empresarios y autónomos para salvar sus negocios. Se bajaran los impuestos de competencia autonómica para que las familias dejen de estar tan asfixiadas y puedan consumir.

Esto es la cola que se muerde el pez. Si se les baja los impuestos a las familias éstas disponen de más crédito, de más dinero en sus bolsillos para poder comprar más, consumir más. Así, las empresas venden más pudiendo contratar a más trabajadores. Estos trabajadores dejaran de cobrar subsidios de desempleo y cotizaran a la Seguridad Social. Las arcas empezarán a llenarse y de esta forma se asegurará la Sanidad, la Educación y el bienestar social. De esta forma se dinamiza el mercado y la creación de empleo.

Tampoco han sido capaces los socialistas de solucionar el problema del agua en la región a pesar de haber gobernado 30 años. Y es que es de total necesidad un Plan Hidrológico Nacional que garantice agua en la región. Cospedal lo tiene claro, tiene que tener como mínimo salvaguardados los principios de unidad de cuenca, de preferencia de la cuenca cedente para los usos presentes y futuros, de sostenibilidad medioambiental y de solidaridad interterritorial.

Se le cortará la cabeza al monstruo de 95 empresas públicas creado por los socialistas que consume ese entramado 3.000 millones de euros al año. Se eliminará el despilfarro de los 3.000 recolocados de carné. Los profesionales que deben estar tranquilos son los funcionarios que han aprobado su oposición y están totalmente preparados para realizar sus funciones, sin necesidad de tener que inventar empresas públicas para quitarles el trabajo a esos funcionarios.

En Castilla-La Mancha los socialistas han estado violando uno de los mayores principios democráticos elementales. La democracia no nos puede hacer a todos iguales porque evidentemente somos distintos, pero la democracia se fundamenta en el principio de la igualdad de oportunidades. Todas las personas debemos tener las mismas oportunidades, pero cuando se elige para funcionarios o para trabajar en alguna empresa pública a alguien por tener un carné o por ser familiar, se está violando los derechos de todos los otros ciudadanos que se han preparado, que tienen capacidad y formación suficiente para desempeñar un determinado cargo. Y esto es lo que ha estado haciendo el gobierno socialista, violando los derechos de muchos castellano-manchegos.

Dice Barreda que pasa a la oposición sin lamentos, sin pucheros y con dignidad ¿Pero cómo se puede tener dignidad habiendo dejando Castilla-La Mancha en quiebra? ¿Cómo se puede pasar a la oposición sin lamentarse tras haber perdido unas elecciones de forma contundente y todo por haber reformado la ley electoral de Castilla-La Mancha sin el consenso de la posición? Eso sí, los pucheros los estamos haciendo los manchegos por vernos en las condiciones en las que nos dejan los socialistas.

Que José María Barreda es un gobernante incapaz lo demuestran los hechos consumados por su gestión a lo largo de los años que ha ejercido de lugarteniente de Pepe Bono y como presidente de Castilla-La Mancha. Además, Eduardo García Serrano lo describe muy bien cuando dice que es un Demóstenes de mesa camilla demostrándolo en su paupérrimo discurso de despedida del poder en las Cortes castellano-manchegas. Si en el discurso del adiós ha utilizado el sustantivo de “pucheros” en su afección del inicio contenido del llanto de una adolescente que se queda sin entradas para un concierto de Justin Bieber es para darle a Barreda la carrera del señorito ¡Como para irse haciendo pucheros con la pensión que le ha quedado! Los socialistas no quieren hacer pucheros, aunque tienen motivos, ni tampoco llenarlos, pero sí que saben muy bien pegar pucherazos. En los 30 años de socialismo en Castilla-La Mancha le han robado el puchero y el cocido a dos millones de castellano-manchegos, que por cierto, muchos de ellos van todos los días a comer a los pucheros de Cáritas, cosa que esta organización ha denunciado que Barreda no les ha pagado por lo que cada vez es más complicado atender a tantas personas si no les llegan recursos económicos. Por lo tanto, eso de que Barreda y su tropa se van del gobierno con dignidad, eso es un escupitajo en la cara a todos los manchegos.

Las urnas lo han dejado muy claro, toda la credibilidad para el Partido Popular y nada para los socialistas. Barreda ha estado siete años mintiendo de la misma forma que lo ha estado haciendo Zapatero con respecto a la crisis. La señora Mª Luisa Araujo, tras regresar de sus merecidas vacaciones por lo bien que lo ha hecho antes de realizar el traspaso de poderes, le lanzó la pregunta al PP de ¿Qué quiere recibir? Pues de entrada documentos íntegros y no en pedacitos por las trituradoras de papel y en bolsas de basura, cuentas claras, arcas saneadas, detalles presupuestarios ¿Y qué es lo que se va a encontrar el gobierno de Mª Dolores de Cospedal? Una caja pública absolutamente quebrada. Sabemos la punta de iceberg, pero lo que hay debajo se comprobará en breve.

Hay un principio elementalmente democrático que dice que el que ocupa una determinada responsabilidad es un administrador, y es verdad lo que dice un viejo refrán en España que dice “administrador que administra y el enfermo que enjuaga algo traga”. Quizá por esto sería una buena costumbre que todo aquel que administra presente las cuentas sin que nadie se lo tenga que pedir, cosa que el PSOE manchego ha presentado unas ridículas cuentas que no se las cree nadie. Aquel que no presenta las cuentas y si se las piden dice que es revanchismo ya entra en sospecha, y el gobierno de Barreda es muy sospechoso de tener montones de facturas en los cajones sin pagar y con telarañas.

No hay que olvidar a Bono, ese personaje que habla de Castilla-La Mancha como si nunca hubiese tenido nada que ver con él, cuando ha estado más de 20 años gobernando la comunidad, la ha estado administrando durante muchísimo tiempo y también ha sido participe de la ruina de la región en donde vivo. José Bono fue el pionero en la forja del déficit y la deuda castellano-manchega. Ahora trata de salvar tan relevante circunstancia, santo y seña del modelo socialista de gestión pública, diciendo que Barreda es el hombre más honrado que ha conocido. Pero, no hablamos de honradez señor Bono, sino de rigor administrativo. Y lo de la honradez ya la iremos viendo conforme vayan saliendo las cuentas.

Se le acabó el chiringuito a los socialistas en Castilla-La Mancha. Quedará en la historia de la región como el gobierno que ha rebasado todos los márgenes de falta de credibilidad en algo tan elemental como se llama la honestidad de administración de los bienes públicos. Ha convertido a Castilla-La Mancha en la Grecia de las regiones españolas. El gobierno de Mª Dolores de Cospedal va a recibir la peor herencia de toda España.

Es hora de levantar alfombras y de aplicar las únicas recetas para salir de la crisis que son la austeridad, el trabajo y el esfuerzo para solventar los problemas de Castilla-La Mancha. Austeridad para salir de la crisis y empleo para poder dar una solución a los 216.000 desempleados que se encuentran en una situación muy difícil.

Cospedal debe ser un ejemplo para el resto de presidentes autonómicos sobre como se deben hacer las cosas en las comunidades. Cospedal envía un mensaje de austeridad que debe devolver a la política unos valores pervertidos por años de despilfarro socialista. Todas las miradas estarán puestas sobre Cospedal que durante los próximos cuatro años gestionarán los intereses de miles de castellano-manchegos. Pero sé que está tranquila, porque cuenta con currículos espectaculares como los de Álvaro Nadal, Marcial Marín, Ramón Aguirre, Francisco Utrera y Elvira Rodríguez. La presidenta regional estará muy bien asesorada por todos estos economistas para solventar la deuda y salir de la crisis en Castilla-La Mancha.

Preparación no le falta al gobierno de Mª Dolores de Cospedal y ganas de trabajar tampoco. Decía Thomas Jefferson que el arte de gobernar es el arte de ser honesto, pues bien, Cospedal llega sin complejos y con honestidad. Viene para administrar con transparencia, austeridad y respeto los recursos de los castellano-manchegos. La campaña de la ilusión se transforma en el gobierno de la ilusión. Y como dice Mª Dolores, “Vivir en el corazón de España no es una casualidad geográfica. Es un carácter. Y por eso su gobierno enarbolará esa bandera con la emoción y el orgullo de saber que por el hecho de ser castellano-manchegos, somos doblemente españoles”.

Bildu demostró ayer que no quiere participar en la democracia. No es capaz de asimilar perder una alcaldía porque un edil del PP apoye al PNV, como ocurrió en Elorrio. Montaron el circo esperpéntico al que Batasuna nos tenía acostumbrados. Demuestran, al igual que sus mentores de la capucha, la serpiente y el hacha, que quieren imponer la dictadura del terror mediante medios amenazantes, intolerantes, antidemocráticos e incompatibles con la libertad política de todos. Los gritos a favor de la secesión, la postergación de la bandera nacional, que la Constitución ordena que esté presente en todos los ayuntamientos y las pancartas a favor de terroristas que cumplen condena por crímenes horrendos han supuesto una burla para todos, pero, en especial, para esos cientos de víctimas, casi mil, que han pagado con su sangre y su dolor la locura y el odio de estos canallas.

El brazo político de la banda terrorista tomó el poder en al menos 68 consistorios del País Vasco y Navarra. Bildu entrará en las instituciones democráticas con 1.138 concejales. Esto supone un retroceso de treinta años en la lucha contra ETA y una tragedia para la democracia y la libertad en el País Vasco y en España. Han vuelto las amenazas, las pintadas y las dianas a manos de los proetarras. Hoy hay mucha gente en el País Vasco que vuelve a tener miedo. Esta es la realidad. Ver a los conmilitones de ETA entrar a los ayuntamientos me hace sentir impotencia, tristeza y rabia. ¿Este es el premio a los más de 900 asesinados por ETA? La democracia va ser puesta de nuevo a prueba en el País Vasco.

El plan A de Batasuna fue Sortu, pero el que ha tenido sus frutos ha sido el plan B Bildu. Parte del Estado de Derecho no ha sido capaz de contestar con contundencia la amenaza que supone la entrada de los batasunos en los ayuntamientos. Mientras que en otros países la justicia cumple con su cometido, en España, nuestra justicia hace concejales a los que amedrantan la democracia e imponen el terror.

La decisión del Tribunal Constitucional de contradecir al Supremo y permitir que Bildu esté en las instituciones comienza a tener sus primeras consecuencias visibles. La coalición que esconde a Batasuna ya está utilizando las mismas tácticas que utilizaba en el pasado y ya se hacen notar los lobos batasunos. Ya se ha quitado la careta y ha comenzado a acosar y amenazar a concejales del PP y a  determinados medios de comunicación que denuncian que Bildu es el brazo político de ETA. Vuelven a señalar a todo aquel que no comulga con sus consignas. Bildu deja en evidencia que se aleja mucho de la actitud de una formación con actitudes democráticas. El ministerio de interior debe tomar buena nota de los métodos que vuelven a utilizar los adláteres de ETA.

Pero ¿Alguien pensaba que Bildu no es obra de ETA? ¡Ah, sí! Los seis traidores magistrados del Tribunal Constitucional Pascual Sala, Pablo Pérez Tremps, Adela Asúa, Elisa Pérez Vera, Eugenio Gay y Luis Ortega, que se plegaron  a seguir las consignas de Zapatero y Rubalcaba para favorecer el proceso de negociación. También aquellos miembros del PSOE y el PNV que han estado predicando la supuesta desconexión entre ETA y Bildu, dándole publicidad durante el periodo de campaña electoral. Pintaron una careta buena de Bildu que engañó a mucha gente. Es una prueba evidente de lo poco que les importa España a estos partidos cuando lo único que les moviliza es su ambición de poder, pero esta vez les ha salido muy mal. El Gobierno socialista, junto a los socialistas vascos, ha recogido en el País Vasco lo que sembró por su ambigüedad acerca de Bildu.

No podemos olvidar al ministro del interior, el del chivatazo a ETA, el señor Alfredi Krueger Rubalcaba, porque también es partícipe de que ETA haya podido volver a las instituciones ya que con una mano se vanagloria de los aciertos de la policía y la guardia civil y con la otra pide liberar a los etarras que son buenos para sus fines negociadores, aunque no hayan acabado la condena. ¿Y qué decir de Zapatero? No sólo deja una pésima herencia económica, sino que también deja una pésima herencia política cuyo resultado ha sido Bildu en las instituciones. La negociación de tú a tú entre Zapatero y Alfredi Krueger con ETA ha constituido una estremecedora indignidad nacional. Las maniobras Zapatéticas con el PNV a espaldas del Lehendakari Patxi López, han acentuado el desequilibrio en el País Vasco. Estas son las artimañas de un gobierno a la deriva.

Pero hay que estar más unidos que nunca. La mejor respuesta que se les puede dar a los adláteres de ETA es el compromiso de apoyo recíproco entre socialistas y populares en ayuntamientos y diputaciones vascas. Este consenso es ahora muy necesario porque la embestida del nacionalismo vasco va a ser enorme. Y de lo sucedido es preciso que los socialistas aprendan del coste que hay que pagar cada vez que se equivocan sobre las intenciones reales de ETA y su entorno. Los mensajes favorables a Bildu confundieron a muchos electores, que perdieron las referencias de quién es la víctima y quién el verdugo. Mirar al futuro no exige incurrir en la amnesia.

La situación es desoladora, de nuevo ETA va a contar con una plataforma para financiarse y continuar con su labor propagandística. Podrá acceder a los datos de los ordenadores de las instituciones para conseguir información sobre sus potenciales víctimas, datos personales, censales y fiscales de los ciudadanos y las empresas del País Vasco. También es desolador  porque millares de ciudadanos pasarán a vivir bajo la bota de consistorios pro-etarras.

A pesar de todo son muchos los gudaris en el País Vasco. Concejales, o que sin serlo, se juegan la vida y una vida normal sin terror. Son muchos vascos los que se juegan poder expresar con libertad lo que piensan sin miedo a ser acosados y amenazados. Ejemplos como el de Regina Otaola que representa un símbolo de la libertad. Fue elegida alcaldesa en el municipio de Lizarza donde ganaron los populares y donde ahora los proetarras han recuperado la alcaldía. En la balconada del Ayuntamiento ondea ya la bandera vasca como única enseña, después de que durante los últimos cuatro años Otaola colocara también la española en cumplimiento de la legislación vigente. También impidieron entrar al pleno donde se celebró el traspaso de poderes a varios medios de comunicación críticos con Bildu y colocaron una enseña proetarra  de apoyo a los etarras encarcelados en el balcón.

O el caso de Carlos García, único concejal del PP en Elorrio que apoyará al PNV frente a Bildu para la alcaldía y que le ha costado ser amenazado y acosado. Luchará para que ondee la enseña nacional y para que no se destine dinero a los presos etarras. Elorrio es un bastión de ETA. En los municipios adyacentes son muchos los concejales asesinados por la banda terrorista. Pero Carlos no es el único, son muchos más los que viven acosados y amenazados en el País Vasco, aún así continúan la lucha por la libertad jugándose la vida. Porque saben que para miles de personas es un respiro saber que alguien está defendiendo la libertad frente a los batasunos. Cuando le preguntan a Carlos que cual es la clave responde que  “Perder el miedo; la gente se ha dado cuenta que somos gente normal, sin cuernos, que somos vascos y españoles, como ellos, solo que a nosotros no nos han manipulado la Historia”.

Carlos García no es el único concejal que estará sólo y expuesto a que los proetarras de Bildu obtengan datos de dónde viven, cuál es su coche o a qué colegio van sus hijos; información que puede acabar en manos de ETA, tal y como ocurría cuando Batasuna estaba en las instituciones. Serán 33 ediles que son el único representante de la libertad y la Constitución en sus municipios. 33 hombres y mujeres como Carlos García. 33 gudaris de la libertad a los que el ministro del interior, el señor Alfredi Krueger Rubalcaba, les quitará la escolta después del verano. Se quedarán solos frente a los lobos y el odio fanático de Batasuna. Estos 33 héroes de la libertad van a trabajar para que la muerte de las 900 víctimas de ETA en España no haya sido en vano.

San Sebastián tiene a sus espaldas “100 muertos” como consecuencia del terrorismo y ahora va a tener un alcalde que no condena los atentados. Habrá quien piense que han llegado a las instituciones democráticamente tras unas elecciones municipales y llevan toda la razón, pero ¿Es legítimo que los que amenazan y acosan a quienes no piensan como ellos puedan llegar a ser concejales o alcaldes? ¿Es legítimo que quienes no  condenan los asesinatos de ETA entren a participar en el juego democrático? ¿Es legítimo que alcancen ciertos poderes quienes como único fin tienen la independencia de un territorio que es más español que el toro de Osborne? ¿Es legítimo que grupos políticos entren en el juego democrático para destruir la unidad de España? ¿Es legítimo que habiendo pruebas aportadas por la Guardia Civil que afirman claramente que Bildu es ETA puedan entrar en las instituciones? ¿Es legítimo que el brazo político de ETA entre en las instituciones sin pedir perdón a los cientos de víctimas y sin que se haya disuelto la banda terrorista?

¿Alguien se da cuenta de que todo esto está pasando en España? Es que es de Perogrullo, pero es tremendo, está pasando. El que concejales no puedan ejercer su libertad política en el País Vasco parece más propio de dictaduras que de países democráticos. Si alguien tiene dudas de que hay un déficit democrático, otro déficit más, en el País Vasco tenemos la prueba. ¿Y si le ocurriese ahora algo indeseable a algún concejal del PP o del PSOE? ¿Quién es el responsable?

Queda esperar que el final de Bildu sea el mismo que el de ERC, que en un momento determinado parecía un gigante y después se demostró que era un gigante con pies de barro que se dio un batacazo. El problema de los nacionalismos es como consecuencia de la transferencia de competencias como Educación. Llevan décadas educando a niños bajo un sistema de odio a España y falsedad histórica. ¿Cómo hemos llegado a esto? Los que deberían estar preocupados son los etarras y los que están intentando destruir la unidad nacional, y no el resto de españoles que juegan limpio y respetan la Constitución y las leyes. Insisto, estamos hablando de España. Esto debe golpear la conciencia de algunos en este país.

Es imprescindible que el presidente de la nación sea un político exigente y fiel a España, pero no lo es, sólo es fiel a su sectarismo político. Es imprescindible que los tribunales no escriban al dictado del gobierno de turno, sino que apliquen los mandatos que realmente les obligan, la defensa de la Constitución, de la libertad y la dignidad de todos y de la unidad de España, patria común de todos los españoles, digan los batasunos y los nacionalistas lo que digan, pero en ocasiones –Bildu- tampoco es así.

Ayer fue un día triste en la hermosa tierra vasca. Ayer fue un mal día para la democracia. Siempre lo es en el momento en que la libertad permite que se aprovechen de ella sus enemigos. El País Vasco es hoy mucho menos libre y afronta un futuro de incertidumbres y amenazas. La cobardía, la traición y la mentira han vuelto a imponerse sobre el verdadero deseo de paz, de libertad y de convivencia. ¿Y a partir de ahora qué? De momento habrá que bailar con el diablo y luchar contra él defendiendo la libertad y España.

¡ETA no, ETA ez!

Hay una novela de Cervantes que se llama “La señora Cornelia”. Esta también es Cornelia, pero no señora. Y a los seis días después ha confesado que el culpable de las muertes por la bacteria E.Coli no es el pepino español, y todo cuando ha dejado ya ese sector herido de muerte. ¿Y ahora que? ¿Quién nos paga este pepinazo? Alemania puede tener un gran peso en la Unión Europea, pero no puede hacer lo que le parezca llevándose por delante nuestro sector agrícola a través de una imbécil como esta señora y hacer que entren los nervios a media Europa y que de repente, los agricultores españoles pueden perder hasta 200 millones semanales por el parón de las exportaciones hortofrutícolas. Pero claro, luego tenemos los gestores que tenemos, quienes una vez más han reaccionado tarde haciendo gala de su incapacidad.

La ministra de Agricultura alemana, Ilse Aigner, ha tenido la desvergüenza de defender la gestión de la Leire de Hamburgo y se ha permitido declarar que “había que lanzar una alarma rápida, en cumplimiento de las normativas europeas”. Estoy totalmente seguro que las normativas europeas no dicen que hay que lanzar una alarma rápida cuando los pepinos sean españoles y tampoco creo que digan que hay que culpar a los productos españoles sin pruebas. Los análisis realizados a los pepinos españoles por el organismo de seguridad alimentaria de Hamburgo han dado negativo, de esta forma se le concede el indulto a los pepinos españoles, quedando demostrado que no son el origen de la epidemia causada por la agresiva bacteria E.Coli en Alemania.

Debían ser desde Berlín y desde Bruselas desde donde se le callara la boca a esta novata  irresponsable que ha tenido que reconocer que su denuncia no era cierta. Las autoridades germanas se han saltado todos los puntos del protocolo de la UE, como hablar primero con Bruselas para que, a su vez, ponga en marcha el mecanismo de comunicación con los países miembros. De esta forma, la senadora socialista de Hamburgo ha cometido un acto de irresponsabilidad total y de una gravedad tremenda que ha afectado mucho al sector hortofrutícola español, que además es de gran calidad y genera un valor añadido muy importante en España.

Comenzó acusando a los pepinos importados de España de ser los causantes de la enfermedad para luego desmentirlo. El Gobierno tiene que pedir responsabilidades al Gobierno de Angela Merkel y se tienen que compensar las pérdidas que se han generado al sector, a tantas familias y trabajadores que han sido tratados injustamente. Zapatero tiene que exigir compensaciones a la Unión Europea y que pague una campaña de promoción de los productos españoles, admirados en el mundo por su calidad, destacando que en España se trabaja muy bien para lavar la imagen de los productos españoles.

La Leire de Hamburgo debería pedir perdón, después dimitir por el caos y las pérdidas causadas y de forma inmediata debería buscar compensaciones. El problema es que el Gobierno no ha reaccionado, no se ha defendido de las cornadas que durante seis días nos ha asestado la Leire de Hamburgo. Y un gobierno que está viendo venir una y otra vez las cornadas y no se defiende tiene delito. Del hule al campo santo. El campo español está hasta el gorro del gobierno y  lo mira de manera muy crítica, porque el Ejecutivo ha estado torpe, lento y lelo en el asunto.

El gobierno español tiene una parte de culpa en el hecho de que esta crisis basada en una falacia se haya ido agravando durante seis días. Ni Rosa Aguilar, ni Leire Pajín, ni Trinidad Jiménez, nadie ha gestionado bien esta crisis, porque no han reaccionado a tiempo y desde luego no han reaccionado con la contundencia que hace falta, con el aval de los controles españoles para demostrar que no había una sola prueba en nuestra contra. Nadie ordenó crear una célula de crisis en la Moncloa para atajar el problema, ya que el factor tiempo es decisivo ¿Zapatero donde está? No sabe no contesta ¿Y Rubalcaba? Soñando con ser presidente del gobierno y a la vez haciendo campaña. Tenemos un gobierno en funciones, en el que el presidente está en retirada, el vicepresidente sólo mira por lo suyo y los ministros buscan como salvarse del naufragio. Todo en momentos en los que necesitamos gestores atentos y eficientes.

Nunca un gobierno español ha sido tan torpe y tan débil al encarar una crisis. La inacción del Ejecutivo que dirige en la sombra Rubalcaba, y la de sus ministras de Agricultura y Sanidad, no han hecho sino posibilitar que se propagara una injustificada alerta que tanto ha perjudicado la imagen de España. Rubalcaba está más preocupado en que le llamen Alfredo que en su deber como vicepresidente del gobierno. Ha tardado más de una semana en exhibir los análisis que certifiquen el buen estado de nuestros productos. Y claro, como seguimos siendo un perro tan flaco, todos nos suponen las pulgas.

La ministra del ramo, Rosa Aguilar, debería haber reaccionado con prontitud y haberse plantado en Bruselas para acallar las acusaciones falsas, pero se cruzó de brazos. Tanto Aguilar como la ministra de Sanidad, Leire Pajín, el vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y el mismo presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el resto del elenco de ineptos que han sumido al país en el desgobierno, estaban más preocupados de solucionar sus problemas internos que de preocuparse por los problemas de España. La historia se repite, y el mismo Gobierno que no movió un dedo por tratar de atajar la crisis económica y solucionar la tragedia de cinco millones de españoles que engrosan las filas del paro, ahora vuelve a dejar en la estacada a miles de agricultores que han clamado por la intervención del presidente Zapatero para defender los intereses de las personas que viven del campo.

El sector hortofrutícola es un sector de mucho peso en la economía y es motor de la industria agroalimentaria española. España es el primer exportador mundial de frutas y hortalizas y ha sufrido con especial virulencia el envite de esta crisis alimentaria en Alemania, tanto por la cuantía de las pérdidas económicas como por el daño que se ha causado a la imagen de nuestros productos. Y no cabe duda que en España se tiene una higiene alimentaria que ya quisieran muchos países.

El Gobierno debería haber apoyado antes a la industria agroalimentaria española en el sector de frutas y hortalizas afectada por la crisis alimentaria en Alemania para que la UE vea que esta es una posición de Estado y nos respeten en lo que merecen nuestros productos y nuestros agricultores. La agricultura española se ha visto inmersa en una crisis sin precedentes que le va a costar mucho dinero recuperarse por la imprudencia de una consejera novata. Ha encendido la mecha de una alerta alimentaria que debió transmitirse a la opinión pública de una forma más sosegada y razonada.

No es de extrañar que los agricultores atribuyan sus pérdidas millonarias a la debilidad del Gobierno. Representantes de la Federación de Exportadores (Fepex) y Asaja han criticado la inacción y la falta de reflejos del Gobierno y han reclamado que ejerza presión diplomática al máximo nivel. Han expresado su descontento con el Gobierno de Zapatero y han criticado la falta de contundencia de la respuesta del Ejecutivo a Alemania. Y con razón, ya que se trata del sector que genera la mayor cantidad de empleo en el campo español, con 300.000 puestos de trabajo y un 40 por ciento del total, y representa el 41 por ciento de las exportaciones agroalimentarias. Hablamos del tercer sector en importancia en la exportación nacional, sólo por detrás del automóvil y la maquinaria industrial y, por tanto, de una gran relevancia para la economía.

Zapatero a lo único que se ha dedicado es a exportar ideología trasnochada. Despreció a Merkel y a Bush para codearse con Chávez, Castro o Morales. Buscó la foto con Obama y ahora Obama le da la espalda. La canciller también le da la espalda. Antes aspirábamos a formar parte del G-8, ahora pertenecemos a la cartera de países del FMI en riesgo de suspensión de pagos. Esta vez, son los agricultores los que pagan la grave irresponsabilidad que han cometido las autoridades de Hamburgo. ¿Será la última factura que paguemos? Nos quedan 10 meses hasta las próximas elecciones generales y con un Gobierno débil todavía cabe la posibilidad de que otro sector, o el mismo, paguen el pato.

España ha perdido con el gobierno socialista la posición privilegiada y el respeto que se ganó con José María Aznar. El Ejecutivo debe tomar la iniciativa en una crisis de este tipo, porque la marca España está en juego y hoy, con este gobierno, es vulnerable. En la UE todos saben que el Gobierno español está paralizado por sus problemas internos, y algunos intentan sacar provecho de esa pasividad irresponsable. Tenemos un problema, y es que a Europa le importa un pepino España.

En los últimos años, en países como Reino Unido, Francia o Alemania, se ha intentado manchar la imagen del sector agrícola español a través de los medios de comunicación aprovechándose de la debilidad de nuestro Gobierno. Ni por asomo se les hubiera ocurrido reaccionar a los alemanes como lo han hecho si los pepinos procedieran de los campos de Francia, Gran Bretaña o Italia. La ira verbal y diplomática de Sarkozy, Cameron o Berlusconi se habría desatado de forma inmediata. Pero claro, los pepinos eran españoles y nuestro presidente aún no ha abierto la boca y la relevancia de España en la esfera internacional ha caído en picado en los últimos años. El peso de España a nivel internacional se ha reducido a la nada y por eso no nos toman en serio.

Como dice Federico Jiménez Losantos “En los pepinos españoles no había bacterias pero en la Puerta del Sol… aquello es el palacio del bacteriamen universal”. En definitiva, nuestros pepinos están sanos y nuestra agricultura muy dañada. Si seguimos con este gobierno socialista en funciones la imagen de la marca España continuará en decadencia. Al desprestigio y a la falta de firmeza, ya conocidas, de nuestra política exterior, se ha sumado la debilidad de un partido que se resiste a dejar el Gobierno tanto como a gobernar. Coman pepinos. Este no es un consejo de este Gobierno, que les recuerdo que nos recomendó comer conejo y ha conseguido que nos comamos las uñas.

Lo ocurrido el 22-M se llama “democracia real” y no las asambleas de perroflautas de Sol al estilo comunista. La moción de censura tuvo lugar el domingo. Zapatero no puede pedir confianza a nadie, porque ha quedado claro que eso es precisamente, la confianza del pueblo, lo que ha perdido. El pueblo español ha dado su veredicto y ha sentenciado en contra de Zapatero, en contra de un Gobierno socialista incompetente y pide urgentemente un cambio rumbo y de gobierno. Pero a pesar de la debacle y el batacazo clamoroso que se ha llevado en las urnas sigue negándose a convocar elecciones anticipadas.

El hermano poeta que tenía el prosaico Antonio Machado decía en sus versos: “Tu calle ya no es tu calle,/ que es una calle cualquiera,/ camino de cualquier parte”. El periodista Antonio Burgos parafrasea la soleá de Manuel Machado con lo que ha pasado en Andalucía con el famoso granero de votos del PSOE en vez de la calle de la amada que dejó de serlo: “Con las urnas a la vista/ tengo que decirte, hijo,/ que esto ya no es tu cortijo,/ tu cortijo socialista”. En estas elecciones han caído muchos mitos y uno de ellos es el mito de Andalucía como propiedad del PSOE.

El filósofo Gabriel Albiac define muy bien el estado de nuestro presidente cuando dice que “Un muerto sin sepultura gobierna nominalmente España. Lo muerto atrapa a lo vivo, reza el apotegma francés: le mort saisit le vif. Es lo que hoy experimenta España tras el mazazo de las urnas. El tiempo ya sólo juega a favor de la podredumbre. Quien se abraza a un cadáver, perece en su gangrena”. También se puede hacer referencia a otro filósofo, Antonio Gramsci: cuando lo viejo no acaba de morir ni lo nuevo de nacer, el sendero de lo peor queda expedito. En política no hay nada peor que estar muerto, Zapatero lo está y pretende que no le entierren hasta dentro de un año. La putrefacción será la única consecuencia, de él y de su partido. No es capaz de entender que la economía española necesita recuperar la confianza internacional de la mano de un gobierno serio y fuerte.

Tras la debacle no tuvo ni un reconocimiento de culpa propia o autocrítica por la mala gestión de estos años. El presidente del Gobierno debería entonar el mea culpa, reconocer sus errores en la gestión del país, dimitir y convocar elecciones para octubre.  Le evitará a España un año más de agonía. A eso se le llama patriotismo, pero alguien no puede ser patriota cuando piensa que su país es discutido y discutible. Y si no lo hace él, debería obligarle su propio partido, pero éste está plagado de enchufados que gracias a ZP han llegado donde han llegado.

Tras el 22-M ha quedado claro que sí, que viene la derecha. El PSOE se ha hartado hasta la saciedad de repetirlo. El caso es que los españoles no tienen problemas en sentirse y proclamarse de derechas. España se despertó dándose cuenta de que ya no es socialista y la aplastante victoria derechona lo certifica. Y es que el camino correcto siempre ha sido el derecho, porque representa eficacia, estabilidad y progreso, e igualdad, que ésta no es marca exclusiva de la izquierda.

Lo más importante para el PSOE en estos momentos no es España sino la elección de nuevo secretario general socialista mediante unas primarias ¿Cuál es la acepción de “primarias” en el PSOE? Si recurrimos al idioma progresí nos dice que es un proceso ejemplar en el que la militancia elige entre “un único candidato”, nombrado a dedazo por la dirección del partido impidiendo quirúrgicamente que Carme Chacón se presente a dichas Primarias. Esta es la receta de Zapatero, la receta del PSOE: la tortilla sin huevo, el bocadillo de jamón sin jamón, el nada con sifón. Abrir un proceso de primarias en el que al final haya un solo contendiente no dejará de ser una farsa, una variante del dedazo. Tras ochos años criticando al PP, el PSOE ha optado por que Zapatero designe a dedo a su sucesor. Dedazo puro y duro. Dime de lo que presumes y te diré de los que careces dice sabiamente el refranero español. Al fin y al cabo ¿Rubalcaba o Chacón? Qué más da, si los dos son engendros de Zapatero, los dos han colaborado en su política.

Todo el sanedrín mandatario del PSOE le ha cortado el paso a una mujer para la secretaría general del partido socialista. ¿Es lógico éste hecho en el gobierno de la igualdad? Un gobierno que ha hecho cosas en igualdad como para echar a correr es normal que haga esto, pero no quita que sea particularmente paradójico.

Carme Chacón, afiliada a las Juventudes socialistas con 18 años – con 16 se había pasado sólo por la sede– concejal con 28, diputada con 29, y tras la llegada de Zapatero al poder tuvo como consecuencia su ascenso espectacular en las filas del partido.  Con 33 años, vicepresidenta del congreso; con 36, ministra de vivienda y con 37, ministra de Defensa. Pocas carreras tan meteóricas se han contemplado en esta España donde el concepto de meritocracia es desconocido para desgracia de todos, bueno, también está el caso de Leire Pajín y de Bibiana Aído. Al menos estas han estudiado algo, cosa que no ocurre en el caso de Pepiño Blanco o en el del ex ministro de Trabajo Celestino Corbacho.

Dice Chacón que ha dado un paso atrás para que su partido de un paso a delante. El paso atrás ya lo ha dado su partido designando a dedo a Alfredo Rubalcaba para la secretaría general del PSOE y ya no sé cuantos pasos atrás ha dado España fruto de la nefasta gestión del gobierno socialista de la crisis. ¿Cuál es ese paso adelante?¿Continuar con las políticas sectarias de ZP? Advirtió que las elecciones del 22-M serían el “prólogo de cosas maravillosas”, y efectivamente, fue maravilloso ver como los españoles pedían clamorosamente que Zapatero se largue de una vez a su mansión de León. Mientras tanto sus conmilitones planeaban dejarla sin la golosina de las primarias, pues ya se sabe que al perro flaco todo se le vuelven pulgas, y es que Carme Chacón no es nadie en el partido socialista por muy ministra de defensa que sea.

Ya lo dijo Zapatero, el presidente defenestrado, que en España puede ser presiente cualquiera. La cultura del mínimo esfuerzo ha calado en la sociedad española, por eso, el ascenso vertiginoso de la mediocridad en el PSOE está a la orden del día. No es lógico que personas con poca preparación y mínima cultura lleguen a ser ministros y gestionen España, porque luego nos va como nos va. La sociedad española debe darse cuenta que no puede ser presidente del gobierno o ministro cualquiera, sino personas cualificadas, con un grado de experiencia y que no esté profesionalizado en su partido político. Basta ya de ministros mediocres.

Mientras tanto Rubalcaba se vuelve a pasar de listo al intentar darle la vuelta a lo que es un reproche general y asegurar que se siente apoyado por los miles de dedazos que dice haber recibido de los militantes del PSOE, pero ¿Se siente apoyado por los millones de dedazos que en las urnas le han dicho que se vaya él y su gobierno? Podría haber permitido que se presentase Chacón a unas verdaderas primarias y así veríamos quien tenía más dedazos. El misterio de la santísima Trinidad se ha quedado corto, por eso tenemos cuatro Rubalcabas distintos, el vicepresidente, el portavoz, el ministro del interior, el candidato y un solo Alfredo verdadero. Este tío es capaz de convertir las comisarías de policía en oficinas electorales y las oficinas electorales en comisarías de policía.

Zapatero ha quedado defenestrado y se marcha colocando a dedo a su delfín, a su íntimo amigo Alfredo Pérez Rubalcaba, para seguir destruyendo lo que queda de país. De esta forma al menos es consecuente con el carácter intrínsecamente destructivo que tiene. Es evidente que no podía encontrar un sucesor más adecuado, por lo venenoso que es este señor. Es el hombre que lleva en la sangre lo peor de González y de Zapatero, es el de la portavocía de la corrupción felipista, del Gal, del 13-M, del Faisán y de la gestión de Zparo, o sea, los desmanes de las dos etapas del PSOE en el poder.

La pregunta que todo militante socialista debería hacerse sería ¿Es Rubalcaba lo mejor que tiene el PSOE? Creo que no hay otro político en España que presente un rechazo más contundente a los principios democráticos que el inmarchitable Alfredo Pérez Rubalcaba, tal y como lo acredita su presencia constante en todas las operaciones del PSOE destinadas a vulnerar las reglas del juego democrático. Pero no hay que tenerle miedo. ¿Es un animal político? Nadie lo duda. Pero es su expediente figuran numerosos fracasos. Porque Rubalcaba pudo ser un buen esprínter cuando era joven, pero ahora es corresponsable del desastre que padecemos.

En 1993, Felipe González le nombró ministro de la Presidencia. Fue portavoz del Gobierno en los oscuros años de la corrupción y los GAL. En 1996, el PSOE perdía las elecciones frente al PP de José María Aznar. En 1998, apostó por Joaquín Almunia frente a Josep Borrell en las primeras primarias del PSOE. Felipe González había colocado, mediante dedazo, a Almunia en la secretaría general, pero la militancia exigió primarias y las ganó Borrell, aunque al año siguiente presentó su dimisión, tras soportar una campaña en su contra que muchos atribuyeron a Rubalcaba. Almunia sería candidato electoral en 2000, con uno de los peores resultados de la historia del PSOE: 125 diputados. Presentó su dimisión en la misma noche electoral. En el 35 congreso federal, en el año 2000, se presentaron cuatro candidatos. Rubalcaba apoyó al oficial que no era otro que José Bono. Perdió la Secretaría General frente a un desconocido José Luis Rodríguez Zapatero. Zapatero después le nombraría estratega electoral para 2004. En el año 2003, dirigió la campaña electoral de Trinidad Jiménez, que optaba a la Alcaldía de Madrid frente a Gallardón. El fracaso de “Trini” en las urnas fue estrepitoso y el candidato del PP logró una mayoría absoluta más que holgada. En 2010, volvería a apoyar decididamente a Trinidad Jiménez, esta vez en las elecciones primarias del Partido Socialista de Madrid frente a Tomás Gómez, para decidir la candidatura a la Comunidad de Madrid. De Gómez llegó a decir que su mayor activo había sido “decir no a Zapatero”, cuando éste le pidió que se retirara. La historia es conocida: Gómez tumbó a Jiménez, y dobló el pulso a todo el aparato de Ferraz y al poderoso y conspirador Rubalcaba. En octubre de 2010, Zapatero le nombró vicepresidente primero con un objetivo: la remontada. Siete meses después, el desplome del PSOE en las elecciones municipales y autonómicas ha sido histórico. Por lo tanto, menos lobos caperucita.

Así están las cosas en el PSOE, mientras tanto, España continúa con los mismo problemas (muchos agravándose) y con una año por delante hasta las próximas elecciones generales. Zapatero debe convocar elecciones anticipadas y debe hacerlo ya. Primero, porque los españoles se lo han dicho bien claro dando un golpe sobre la urna, y segundo, porque la incertidumbre de un gobierno sin rumbo es catastrófico para España. Además, todos los datos coinciden en que la herencia de Zapatero dejará a la economía española en una situación dramática. La OCDE aseguró que España no podrá recuperar hasta 2026 los índices de empleo anteriores a la crisis económica que tanto negó el presidente del Gobierno. Los errores se pagan muy caro, y un par de generaciones de españoles pueden ser víctimas de esta gestión desastrosa. Es una razón adicional para que este ninot desista del empeño de prolongar su agonía política por intereses puramente partidistas.

¿Dimitir? La dimisión es una decisión voluntaria, por dignidad o que así lo cree conveniente. Hay farsantes que esperan a que su dimisión sea o no aceptada, pero eso no es dimitir. Dimitir no es resignarse a decir que me la han aceptado. A pesar de haber tenido una gran derrota y otros de ser cosechadores de derrotas contundente, eso de dimitir no va con ellos. ¿Dimitir? ¿Para qué, para irme a casa? El que dimite se va y no vuelve. Y en el PSOE, después de los catastróficos resultados de las últimas elecciones, no ha habido ni una sola dimisión. Ese es un gran problema de la izquierda española. Necesitan de sus cargos para vivir bien y no ver reducido su nivel social. Para ellos, la política es su empresa, La PSOE, y fuera de ésta, muchos de ellos no saben hacer ni la o con un canuto. Los resultados le obligan a dimitir a muchos de ellos por los últimos batacazos. Tampoco dimiten los principales responsables. El primer responsable se aferra a la Moncloa, y el segundo se nombra a sí mismo sucesor del primero, con el babeante aplauso de todos los miembros de la Ejecutiva socialista, todos igualmente responsables del batacazo. Tenemos lo peor de la historia reciente de España en el gobierno y con miras de seguir y continuar con su nefasto legado zapatético un años más.

Fuera del poder hace frío, mucho frío, y estos apoltronados prefieren vestir de verano que comprarse ropa de abrigo. El pueblo los manda al banquillo. Ya no es la ministra de defensa la que manda firmes, sino los españoles. No queremos líderes de foto, sino líderes que se arremanguen y se dignen de una vez a coger el toro por los cuernos. Si tuviéramos líderes de verdad, otro gallo cantaría.

Mientras que el PSOE se descompone y vuelan los puñales por Ferraz, el barco continúa sin timonel  y España no se lo merece. No hay peor sordo que el que no quiere oír. Los socialistas han perdido totalmente el contacto con la realidad y se pasan por la entrepierna la petición clamorosa de los españoles de convocar elecciones anticipadas. Charles Dickens decía que “cada fracaso enseña al hombre algo que necesitaba aprender”, pero Zapatero no es capaz de aprender nada, ni en dos tardes, ni en tres, ni en cuatro. Patético final el de Zapatero apuñalado por su visir. Desde ahora ya no es un presidente, sino un juguete roto, un ninot indultado sentado en un sillón para hacer bulto. Tener un país sin gobierno es muy grave para la democracia y para España. Pero peor es tener el gobierno  que padecemos.

¡Elecciones Anticipadas, YA!

Dedicado a mi buen amigo José María Barreda:

Sin tu apoyo habría sido imposible aplicar nuestras políticas socialistas de despilfarro, mentiras y recortes sociales en España y Castilla-La Mancha.

Tu apoyo incondicional ha sido fundamental para dilapidar la herencia económica y social que recibí. Juntos hemos recortado los sueldos y las pensiones, juntos hemos subido los impuestos a los que menos tienen y juntos hemos llevado a la quiebra a Caja Castilla-La Mancha.

Sin tu apoyo, mi amigo Barreda, habría sido imposible colocar a España y a Castilla-La Mancha a la cabeza en deuda y destrucción de empleo. No es nada fácil destruir más de 220.000 empleos en una de las regiones con mayor capacidad emprendedora.

¡No dudes en seguir anteponiendo los intereses de nuestro partido a los de España y Castilla-La Mancha! ¡Gracias¡

Firmado: ZP

Barreda y Zapatero; Zapatero y Barreda, las mismas políticas los mismos resultados. Son las dos caras de la misma moneda: el fracaso de los gobiernos socialistas.

El Gobierno socialista nos ha convertido en la región donde más sube el paro. Barreda = 220.000 parados en Castilla-La Mancha. Mientras niegan la crisis, en Castilla-La Mancha hay más de 60.000 familias con todos sus miembros en paro.

Castilla-La Mancha es la comunidad con más déficit de España. El gobierno socialista es un despilfarrador. Por eso ha disparado la deuda de Castilla-La Mancha a 6.700 millones de euros. La irresponsabilidad de Barreda la pagamos todos los castellano-manchegos. Y esa deuda hay que devolverla. Ahora debemos 6.700 millones, por lo que cada uno de nosotros debe pagar 3.350 euros. ¿Cómo lo quiere pagar Barreda? ¿Subiendo más los impuestos?¿Recortando más aún nuestra educación y sanidad? El doble de socialismo el doble de despilfarro. Es el presidente más despilfarrador de España ¿Cómo lo hace? Endeudándonos. Barreda tiene el triple de déficit que el resto de España.

  Pero que no le toquen sus coches oficiales. Barreda recorta el sueldo de los funcionarios, congela las pensiones, recorta en Sanidad y en Educación pero continúa con el tren de vida de lujo. El gobierno socialista se niega a ahorrar 1 sólo euro de sus gastos de protocolo. No quiere reducir su flota de coches de lujo a pesar de viajar en AVE. Porque vive en Madrid. Es el único presidente autonómico que no vive en su comunidad autónoma.

Va por ahí criticando a sus oponentes políticos tildándoles de tener aires de grandeza, pero el presidente socialista de Castilla-La Mancha tiene orígenes nobiliarios, comenzó su andadura política en el Partido Comunista de España y ahora intenta renegar de sus orígenes nobles -marquesado y condado incluido- que le han proporcionado, entre otras cosas, tremendas posibilidades sociales, laborales y, sobre todo, económicas.

José María Barreda Fontes es el cuarto de una familia de seis hermanos, hijos de Fernando Barreda Treviño y Dolores Fontes Acedo-Rico. Su padre era hijo del poeta, periodista y político, Luis Barreda y de la heredera del marquesado de Treviño y Gotor, María de la Concepción Treviño, hermana del titular del marquesado. Su madre era hija única de Ramón Fontes y Pilar Acedo-Rico, hija esta última del Conde de La Cañada. Por línea paterna, su familia pertenece a la aristocracia local de la provincia de Ciudad Real y tiene una larga tradición de terratenientes. Luis Barreda, abuelo del presidente socialista, fue el presidente que la Dictadura de Miguel Primo de Rivera impuso en la Diputación de Ciudad Real. Además, comprometidos con el movimiento del 18 de julio, los Treviño fueron masacrados por el bando republicano. De hecho, el tío abuelo de Barreda, Juan Manuel Treviño Aranguren fue el fundador de los sindicatos católicos agrarios y fusilado por las ‘hordas rojas’, tal y como figura en una lápida en una finca de la familia, junto al resto de familiares muertos por ‘Dios y por España’. Ni los Treviño, con quien emparentan los Barreda, ni los Fontes Acedo-Rico pasaron hambre en los años de posguerra, con un gran número de propiedades, fincas y criados.

Barreda nos empobrece a base de subirnos los impuestos. Paga su despilfarro subiéndo los impuestos a los castellano-manchegos. Pagamos 1.310 euros más por persona y nos han convertido en la segunda región más pobre de España. Ni Barreda ni Zapatero quieren darse cuenta de que subiendo los impuestos siguen machacando la economía de Castilla-La Mancha.

El doble de socialismo, el doble de impuestos. Los gobiernos socialistas han subido el IVA ahogando al pequeño comercio. Barreda despilfarra subiendo el Impuesto sobre el Ahorro, que castiga los ahorros familiares. Ha subido el Impuesto sobre la Renta de las familias de clase media.

Menos sueldos, menos pensiones y precios más altos nos hacen cada día más pobres. Castilla-La Mancha es la comunidad de España donde más ha subido la cesta de la compra. Gracias a Barreda los castellano-manchegos somos 6.000 euros más pobres que el resto de los españoles.

El doble de socialismo, el doble de caro todo. El gobierno socialista ha subido la factura del gas y de la luz. Ha subido los tipos de interés y este años pagaremos de media 600 euros más de hipoteca. Para pagar sus despilfarros el Gobierno socialista también nos ha subido la gasolina y el tabaco.

El gobierno socialista no ha invertido en Educación. Los gobiernos socialistas son los responsables de todas las reformas educativas que han llevado la educación al desastre. En Castilla-La Mancha la tasa de abandono escolar es del 35%. ¿Qué hace barreda? Nada, simplemente cambiarle el nombre a las vacaciones de Semana Santa por “descanso entre segundo y tercer trimestre”. Es otro intento socialista más de hacer desaparecer del ámbito público cualquier tipo de manifestación de carácter religioso y Barreda no iba a ser menos.

El doble de socialismo, el doble de fracaso escolar. La Educación en Castilla-La Mancha no va nada bien. El fracaso escolar está muy por encima de la media nacional y europea. 4 puntos por encima de la media nacional y 20 puntos por encima de la media europea.

Castilla-La Mancha es la segunda por la cola en calidad de vida. Somos la segunda región más pobre de España. Nuestra renta per cápita es casi es casi 6.000 euros menos que la media. El gobierno socialista nos lleva a la ruina.

El doble de socialismo, el doble de pobreza en las familias. Después de 30 años de gobierno socialista en Castilla-La Mancha, hay 60.000 familias que no tienen ninguna fuente de ingresos. 27 de cada 100 castellano-manchegos viven por debajo del umbral de la pobreza.

Barreda ha dejado ha Castilla-La Mancha en números rojos con el déficit más grave de España. La situación de las finanzas y la economía de la región es caótica. Barreda tiene un déficit oculto con más de 90.000 facturas sin pagar.

Barreda ahoga a los creadores de empleo: Los emprendedores. Ha condenado al cierre a 20.000 pequeñas empresas que creaban empleo. 53.000 autónomos han tenido que cerrar sus comercios y pequeños negocios.

Zapatero y Barreda nos congelan las pensiones. El gobierno socialista pasará a la historia por ser el que ha congelado las pensiones de los mayores. Los pensionistas de Castilla-La Mancha cobran 53 euros menos que el resto de España.  Con Barreda hay 62.000 afiliados menos a la Seguridad Social.

Le roban la tranquilidad a los mayores. Tantos años trabajando para que ahora les rebajen la pensión. Además, incumple y retrasa los pagos de las plazas concertadas a las residencias para mayores.

Las personas dependientes en Castilla-La Mancha están más abandonadas que en cualquier parte de España. 6 de cada 10 dependientes no reciben ningún tipo de prestación ¿Así es como presumen los socialistas de sus políticas sociales?

El desastre del gobierno socialista hipoteca el futuro de nuestros jóvenes. Casi la mitad de los jóvenes de Castilla-La Mancha está en paro por culpa de la gestión de Barreda y Zapatero que se dedicaron a negar la crisis en lugar de buscar soluciones. 30 años de socialismo en Castilla-La Mancha han mandado a 45 de cada 100 jóvenes manchegos al paro.

Recortan en el dinero para salud de nuestra familias. La Sanidad ha sido una de las grandes víctimas del gobierno socialista de Barreda. La inversión sanitaria se ha reducido en 400 euros por habitante.

Somos la tercera comunidad por la cola en número de médicos y camas por habitante. Por complacer a Zapatero, Barreda ha renunciado a 190 millones de euros para financiar nuestra sanidad. Ha recortado la inversión sanitaria y, en su lugar, se ha gastado 50 millones de euros en las sedes de la Consejería  de Sanidad y del SESCAM con despachos de lujo. Mientras, obras tan necesarias como hospitales siguen sin hacerse.

Abandonan la Educación. La situación educativa con Barreda ha empeorado en los últimos años. Hay más fracaso escolar y menos profesores, y a los que hay los desamparan. En el sector educativo se han perdido el 15% de los puestos de trabajo y el gobierno socialista no convoca oposiciones para maestros. Los profesores no pueden ejercer su trabajo en condiciones. 7 de cada 10 lamentan las condiciones precarias en las que enseñan. 6 de cada 10 profesores han sido agredidos física o verbalmente por alumnos.

Han desaparecido 3 millones de euros en la turbia concesión de ordenadores a profesores. De los 20 millones que licitó el PSOE se emplearon sólo 17. Por otra parte, los ordenadores los alquiló por 3 años, por lo que el precio de los ordenadores se incrementó, si los hubiera comprado habrían salido mucho más baratos.

Barreda, un conseguidor de privilegios. Ha utilizado su cargo público para obtener privilegios personales para él y para sus amigos. ¿Sabías que mientras hay miles de profesores en paro, Barreda se sacó su plaza pública de profesor siendo Consejero de Educación y Cultura? Y sobre su tesis doctoral hay que decir que José María Barreda leyó su tesis doctoral en 1986, también siendo Consejero de Educación, o sea, que se dio el mismo el doctorado y su plaza pública de profesor y luego presume que es profesor universitario pero no encontrarás a nadie en la UCLM que le haya dado clase.

Ha colocado a dedo a 3.000 amigos. La Junta de Personal de la Administración Regional ha denunciado la contratación a dedo de más de 3.000 personas. Los sindicatos han denunciado a Barreda por otorgar privilegios económicos y laborales a sus amigos y hacer nombramientos a dedo entre los de su partido, entre los de La PSOE.

Barreda ha dejado a Castilla-La Mancha sin caja. El escándalo de la intervención de CCM ha puesto en peligro el dinero de muchos castellano-manchegos y más de 3.000 puestos de trabajo. Cabe preguntarle al presidente Barreda ¿Dónde están los 7.100 millones de euros que faltan en la CCM? Barreda ha bloqueado hasta 8 veces una comisión de investigación en las Cortes de Castilla-La Mancha. ¿Qué tiene que ocultar? ¿Porqué no quiere que se conozca la verdad?

Ha sido el primer y único presidente autonómico al que le intervienen la caja. Los responsables de la intervención de CCM tienen nombre y apellidos: el presidente socialista, José María Barreda; el presidente de CCM y destacado socialista castellano-manchego, Juan Pedro Hernández Moltó y la Consejera de Economía, María Luisa Araujo. Ellos han llevado la caja a la ruina.

Barreda, a favor de los pelotazos. Ha utilizado el aeropuerto de Ciudad Real para los pelotazos en vez de para crear oportunidades y empleo. Fue una operación de altos vuelos. El aeropuerto no funciona, pero la operación sirvió para que algunos privilegiados se hicieran multimillonarios y para arruinar CCM, poniendo en riesgo más de 3.000 puestos de trabajo. Los que compraron suelo a 1 euro el metro cuadrado lo pudieron vender a más de 600. Todo con el aval del gobierno de Barreda.

El gobierno de Barreda responsable del escándalo de Seseña. El Tribunal de Cuentas ha sentenciado que el Ayuntamiento de Seseña adjudicó suelo a un promotor inmobiliario, El Pocero, en un procedimiento con múltiples irregularidades. Por lo tanto, Barreda ha gobernado para unos pocos y no para todos los castellano-manchegos. Ha modificado las leyes urbanísticas para beneficiar a los mismos de siempre.

La mala gestión de Barreda va dejando agujeros por donde pasa. En la Fundación Virtus se descubrió un agujero de 3,6 millones de euros. Barreda tapó el escándalo poniendo más dinero público. Señor Barreda ¿Dónde está el dinero de Virtus? Es evidente que existe un descontrol en las empresas públicas.

Barreda se niega a crear una Comisión de Investigación porque no le gusta que se sepa lo que se hace con el dinero de los contribuyentes. Como Zapatero, prefiere despilfarrar con nuestro dinero sin rendir cuentas. Por eso, trata de ocultar la información.

Barreda y Zapatero están llevando al campo, a los agricultores y ganaderos, al borde de la ruina. La renta agraria se ha reducido un 30% en los últimos 5 años, mientras las subidas del gobierno les afectan directamente (IVA, gasóleo, tarifas eléctricas, abonos, etc…).

Desde que Barreda gobierna, el paro en la agricultura se ha multiplicado por 6 y 15.000 agricultores y ganaderos dejan el campo por los problemas que les crea el gobierno socialista. Un sector del que dependen 70.000 familias.

Y porque en el vino está la verdad, por eso a los viticultores hay que contarles siempre la verdad. Hay que recordar que en el 2007, Elena Salgado, entonces ministra de sanidad,  intentó sacar adelante una ley de bebidas alcohólicas en la que el vino iba a ser considerado como una sustancia a prohibir, peligrosa y nociva para la salud. Y el año pasado sacando adelante una ley que impide la publicidad del vino en horario diurno. Son ataques a un sector que está sufriendo su más grave crisis y Barreda está contribuyendo a cargárselo y de seguir así será él quien le de la puntilla.

Castilla-La Mancha lleva 30 años de gobierno socialista, son demasiados y está llevando, cada día más, a la región a la ruina.

Me siento totalmente engañado y estafado por el paripé del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y compañía por todo este asunto. Como han dicho las víctimas del terrorismo “hemos asistido a un cínico y estudiado simulacro del PSOE y del Gobierno que han demostrado que tenían controlado al Tribunal Constitucional”. Desde el punto de vista jurídico no se entiende como un tribunal de estricta obediencia política, como el TC, haya anulado una sentencia del máximo tribunal de tasación de la justicia española.

El TC es un tribunal político por la sencilla razón de que a sus magistrados los eligen los políticos. Por eso, su sentencia ha sido puramente política y no judicial ni jurisdiccional. Lo que ha hecho es anular la sentencia del 1 de Mayo del Tribunal Supremo, que es una sentencia bien argumentada y sólida. Lo anula porque accede al amparo para que Bildu pueda acceder a cargos públicos en igualdad de condiciones. Después de que los magistrados de la sala del 61 del Tribunal Supremo que han estado semanas y semanas trabajando con los informes de la policía, la Fiscalía y la abogacía del Estado, ahora, los magistrados progres del Constitucional les anulan la sentencia. Corren tiempos muy malos para las víctimas, para la democracia y se ha cumplido el plan del Gobierno de dejar entrar en las instituciones a los asesinos, todo a base de vergüenza nacional. El TC no tiene razón de ser, no tiene ningún sentido su existencia y no es razonable que en tan sólo seis horas, seis magistrados anulen, como si no hubiera existido, una sentencia del máximo tribunal judicial que es el Supremo.

Países como EE.UU. persiguen a los terroristas, le cueste lo que le cueste,  caiga quien caiga y se tarde el tiempo que sea necesario, y cuando les atrapan, como al asesino y genocida Osama Ben Laden, los norteamericanos salen a la calle a celebrarlo, porque se enorgullecen de su país, de sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de su Gobierno y de su justicia. Mientras tanto, en España a los terroristas les hacemos concejales, les avisamos que van a detenerles mediante un chivatazo, les sacamos de la cárcel antes de cumplir condena a pesar de que hayan sido unos sanguinarios y hayan segado la vida de decenas de inocentes, y para más inri, nuestro vicepresidente del Gobierno, el señor Rubalcaba, el del chivatazo a ETA, nos habla de Estado de Derecho.

De la justicia esperamos que se haga justicia y de nuestro Gobierno que persiga a los asesinos. Queremos que se nos proteja de los terroristas. Las víctimas piden dignidad y justicia y les preocupa que nuestro Gobierno no tenga el mismo tesón que EE.UU. con sus víctimas. La sentencia del Tribunal Constitucional abrió las heridas de las víctimas y nos clavó un puñal por la espalda, justamente por eso, porque no esperamos que te traicionen los tuyos.

El Tribunal Constitucional revocó la sentencia del Tribunal Supremo gracias a los votos de los magistrados colocados a dedo por el PSOE. Por seis votos contra cinco, el alto tribunal volvió a dejar en evidencia al Supremo. El TC está formado por once magistrados, de los cuales, seis sentenciaron a favor de Bildu. El nombre y apellidos de los magistrados progresistas que han dado un espaldarazo a la democracia son, con su presidente a la cabeza, Pascual Sala, el vicepresidente, Eugenio Gay, y los magistrados Elisa Pérez Vera, Luis Ignacio Ortega, Pablo Pérez Tremps y Adela Asua. Son tan, tan progresistas que creen en el progreso de un asesino a político.

Estos señores del TC que han permitido que los herederos de Batasuna estén presentes en los ayuntamientos tienen buenos sueldos, cómodos asientos, coche blindado y escolta, así es fácil ser demócrata. Si estos magistrados tuvieran que pasar como concejales en el País Vasco y teniendo como compañeros a aquellos que ellos han autorizado ser concejales en los ayuntamientos seguramente se lo hubieran pensado antes de dictar sentencia. El TC es un órgano politizado que se comporta como un tribunal de última instancia que anula los fallos del Supremo, lo que resulta una anomalía democrática agravada por la elección partidista de sus miembros.

El socialismo no pudo soportar una independencia entre el poder Ejecutivo y el Judicial, por eso, el demócrata Felipe González acabó con la separación de poderes del Estado y de aquellos polvos vienen estos lodos. Lo que para el Supremo es una estrategia diseñada por ETA para concurrir a las elecciones municipales del País Vasco y en las municipales y autonómicas de Navarra, no lo es para el Constitucional. El Tribunal Supremo es el tribunal de última instancia en todos los casos y sus decisiones sólo pueden ser dejadas sin efecto cuando el Tribunal Constitucional encuentra lesión de los derechos y libertades constitucionales. Resulta chocante desde un punto de vista jurídico fallar en contra de una valoración de las pruebas aportadas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado sin aportar otra prueba nueva.

Ha quedado claro que el ámbito jurídico termina en el Supremo y el del Constitucional es un ámbito político como demuestran su raíz fundacional, la provisión de sus miembros y las sentencias que, desde la de Rumasa, vienen sorprendiéndonos y debilitando la confianza constitucional de muchos ciudadanos que consideramos ese TC como algo innecesario. Es evidente que el Alto Tribunal, la cúspide del Poder Judicial, ha sido desacreditado por un órgano que tiene una evidente composición política. Han invadido otra vez competencias que son exclusivas del Supremo, ya que el Constitucional vuelve a entrar en un tema de jurisdicción ordinaria.

La decisión del Constitucional sobre Bildu no sólo les dará acceso a las instituciones, a las matrículas de los vehículos, al padrón para recabar información o a delatar a los agentes policiales, sino que también les dará el dinero de todos los contribuyentes. La ley dice que sólo por cada concejal que consigan los batasunos en los comicios, recibirán del Estado, o sea, de todos los contribuyentes, casi 271 euros. Además, recibirán 0,54 euros por cada voto en todas las circunscripciones en que obtengan al menos un concejal. En función del voto previsto, Bildu podría llevarse unos 400.000 euros. Pero eso no es todo, ya que llegar a las instituciones es una inmejorable vía de financiación, porque los concejales de la formación proetarra podrán dar subvenciones a todas las entidades afines.

El terrorista Troitiño fugado, su amigo, otro asesino, de Juana Chaos en paradero desconocido, etarras históricos viendo la luz de la calle de nuevo día tras día, Otegui recibiendo 20.000 euros de todos los españoles a causa de una sentencia de Estrasburgo incomprensible, actas incautadas al etarra Thierry que desvelan las negociaciones del PSOE con ETA…. y ahora, Bildu en las instituciones. ¿Qué será lo siguiente? ¿Reescribir la historia y darles lo que deseen, la independencia?

Durante dos años Patxi López y Basagoiti han trabajado para limpiar de propaganda etarra y obscenidades políticas las calles del País Vasco de tal modo que los vascos pudieran votar a sus ediles en un ambiente relajado y cívico, hasta cierto punto. ¿Seguirá apoyando el PP vasco a Patxi López tras este acontecimiento? López ya se manifestó diciendo que esperaba que Bildu pudiese presentarse a las elecciones, pues bien, deseo cumplido. Ahora el PP debe replantearse el pacto con Patxi López.

Hasta la propia Bildu ha declarado que el fallo del TC que le permitió presentarse a las elecciones ha sido posible porque “habrá habido presiones o decisiones políticas”, ya que en España “la división de poderes no es real”. Un portavoz de la formación Bildu declaraba que “Ponemos en duda que en el Estado español exista la separación de poderes, tenemos claro que tanto en la decisión de ayer como en las anteriores el poder político ha tenido su función”. Si en algo podemos estar de acuerdo con los etarras es en que la justicia está manifiestamente politizada. El presidente del PNV, Íñigo Urkullu ha manifestado que “Hemos hecho cosas que no se pueden contar para que Bildu esté”. Deja claro que ha funcionado la presión que le han hecho al Gobierno amenazándole de que si Bildu no está presente en las elecciones, el PNV actuará en consecuencia y lo tendrá muy presente en su relación con el Gobierno para apoyarle en los Presupuestos de 2012. Seguramente también habrá pactado algo más con el PSOE de cara a gobernar el País Vasco.

Mientras, los norteamericanos se han lanzado a las calles gritando su alegría porque ha desaparecido un terrorista. En la cruz de la moneda se encontraban los nacionalistas catalanes de CiU, la ERC e IpC y a los vascos del PNV, que se lamentaban compungidos que ETA no pudiera estar en las próximas elecciones debido a la sentencia del Tribunal Supremo y a semejante orgía de desvergonzada obscenidad se sumó el PSC, ahora pueden estar contentos.

Lo cierto es que en EE.UU. es impensable que una organización terrorista se presente a las elecciones; o que haya un partido político que ayude a una banda terrorista; o que se enseñe en las escuelas públicas las tesis políticas de ese terrorismo; o que se emplee dinero público en respaldar a una organización terrorista; o que haya clérigos que apoyen a los terroristas y coloquen en pie de igualdad a las víctimas y a los asesinos; o que los medios de comunicación, en comandita con partidos políticos, obstruyan la investigación sobre un atentado terrorista; o que un sector regional de cualquiera de los dos grandes partidos reclame que una organización terrorista esté presente en unas elecciones; o que las fuerzas del orden dejen de buscar a criminales como Josu Ternera, De Juana Chaos o Troitiño. Nuestra comparación con los americanos es odiosa.

Se supone que la policía, la Guardia Civil y demás Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son los responsables de que cada ciudadano pueda dormir en paz por las noches ya que éstos velan por nuestra seguridad. Sin embargo, el trabajo de la Guardia Civil no es tomado en serio por el Tribunal Constitucional, ya que no toma en cuenta los informes de la Guardia Civil que desvelan la presencia de células proetarras en las listas de Bildu. Tampoco tiene en cuenta la impugnación de la Fiscalía de sus listas, ni la sentencia del Tribunal Supremo. Nada ha servido para convencer a los magistrados progresistas. Si los informes policiales, si las demandas de Fiscalía y Abogacía del Estado y si la sentencia de la Sala del 61 que declaró que Bildu es ETA no sirve para excluir sus candidaturas, entonces todo el sistema legal de protección de la democracia frente al terrorismo se ha venido abajo. ¿Qué prueba le hace falta al TC para dejar fuera de las instituciones a Bildu?

El portavoz de la Unión Federal de la policía, Alfonso Perdiguero, ha declarado que la sentencia del Tribunal Constitucional es “indignante, humillante, decepcionante, vergonzoso… estos seis magistrados del Tribunal Constitucional han hecho caso omiso a los informes policiales y de la Guardia Civil, los cuales eran contundentes ya que decían que son los mismos de siempre bajo el auspicio de ETA”. La preocupación es máxima en la Guardia Civil, ya que Bildu puede delatar ahora a los agentes. La indignación del Sindicato Unificado de la Policía es tremenda. Sobre la policía solo queda decir que ha hecho un trabajo impecable.

ETA sólo se comunica con bombas, con balas y con sangre. Por eso, cualquier marca blanca, llámese Bildu, Batasuna, Sortu o ENV, es tan responsable de los asesinatos como los pistoleros de la banda y no deben ser admitidos en el juego democrático. Los magistrados del Constitucional han cerrado los ojos a décadas de sufrimiento y de infamia. Han hecho como si ETA no existiese y por eso han legalizado, por el buenismo del juego de palabras de Bildu y por las consignas del Gobierno socialista, a los que forman parte de la trayectoria criminal de ETA.

El fin del terrorismo pasa por no admitir a los asesinos en las instituciones. El fin del terrorismo debe ser consecuencia del triunfo de la democracia, del triunfo de la justicia y del triunfo de la ley. No podemos aceptar una traición a nuestros muertos. No nos vale con que ahora digan que quieren ser democráticos, porque el único comunicado válido que admitimos de ETA es en el que anuncie su disolución, que se entreguen los asesinos, la entrega de las armas y que pida perdón a las víctimas. Lo único que dicen los comunicados de ETA es que nos perdonan la vida durante un tiempo. No se tapan casi 1000 muertos con promesas o presentando estatutos, por eso la obsesión de los españoles es la derrota de ETA, la verdad y la defensa de las víctimas.

ETA no es sólo una organización terrorista, también es un proyecto político de ruptura. Y la única forma de hacer frente a un proyecto político de ruptura es mediante la fortaleza de España, de sus instituciones y de su Estado de Derecho. En este sentido es imprescindible la unidad entre los partidos políticos, pero esto no se está produciendo porque estamos viviendo un proceso de negociación entre el Gobierno y ETA. Yo no quiero la unidad de los partidos políticos en ese proceso, yo quiero que se unan para derrotar a ETA y a sus adláteres.

Hasta que no llegue el día en que ETA deje de existir sus cómplices no deben estar en las instituciones. Este es el espíritu y el objetivo que perseguía la Ley de Partidos, que fue aprobada mayoritariamente por las Cortes Generales. Gracias a esta última modificación de la Ley de Partidos es posible ilegalizar una formación si su comportamiento revela complicidad o apoyo a ETA. Y lo de Bildu era tan evidente…

Y mientras la mayoría de los españoles permanecemos impertérritos, indignados y dolidos por la sentencia del TC, Bildu celebra volver a las instituciones con gritos de “independencia”. Hablan del problema vasco ¿Qué problema tiene el País Vasco? El único problema vasco es el nacionalismo, no existe otro problema vasco. Lo que tienen son pataletas de boina. Pretenden un derecho de autodeterminación que está pensado para los pueblos colonizados. Los que no se sientan españoles están en su derecho, lo que no está en su derecho es en intentar llevarse aquello que es patrimonio de todos los españoles. Si quieren autodeterminarse lo tiene muy fácil, ahí tienen la Antártida que son 14.000.000 de Km² para autodeterminarse, lo que no pueden es llevarse territorio de todos los españoles.

El resultado al que hemos llegado es porque llevamos muchos años haciendo las cosas mal. Se han hecho mal porque a los políticos les ha interesado hacerlas mal. Miedo a darnos una Ley Electoral que reduzca al nacionalismo separatista a su justa dimensión y esto nos ha llevado a darle patente política al crimen convirtiendo a ETA en una opción electoral ponderable en las urnas como ha dictado el TC. Hemos llegado a esta situación por miedo a la libertad y hemos aceptado como norma de convivencia ahogarla en la dependencia política del poder judicial respecto del poder ejecutivo, con el celestinaje permanente del legislativo. Poco a poco hemos ido destruyendo el sistema inmunológico con el que toda nación democrática debe protegerse a sí misma de todo lo que tiene vocación de destruirla. Por eso, el más alto tribunal de la nación le acaba de otorgar los mismos derechos civiles a los representantes de los asesinos que a los que tienen las víctimas de esos mismos asesinos y eso es, sencillamente, indecente.

La campaña de las autonómicas y municipales comienza, por tanto, con la inclusión de quienes han hecho del asesinato, el secuestro, la extorsión y la amenaza su único programa. Que en semejantes condiciones el Gobierno se escude en la independencia judicial es de una bajeza moral difícilmente comparable. Así, los comicios, al menos en el País Vasco, son un remedo, una parodia, un insulto para los demócratas y la última ofensa para las víctimas de ETA y sus familiares. Con esa decisión, el TC ratifica y da luz verde a la “democracia” nacionalista, un sucedáneo en el que se equipara a quienes han dado su vida con los que se le han quitado, a quienes han defendido la democracia con aquellos que han jaleado los tiros y las bombas. Pero las responsabilidades no se pueden limitar sólo al TC. El Gobierno del PSOE es el principal culpable de que se repita la historia, el principal culpable de que ETA reciba un espaldarazo y pueda mantener sus conexiones institucionales otros cuatro años; es decir, cuatro años más perdidos y un paso de 10 años atrás en la lucha contra el terrorismo.

Años y años de lucha contra el terrorismo y la dignidad de miles de muertos se esfuman en dos legislaturas de pactos de un partido socialista que lleva como bandera el viento y como lema que España es un concepto discutido y discutible. El esfuerzo de los cuerpos de seguridad, de las víctimas, de las asociaciones, de políticos… no ha servido para nada. En España vamos para atrás como los cangrejos. Vivimos en un país donde la víctima es el verdugo y el asesino el inocente. El mundo al revés. ¿Dormirán bien los seis magistrados del Constitucional? Seguramente sí, ya que a ninguno le han matado a un familiar.

Este Gobierno y estos magistrados algún día se verán obligados a mirarse al espejo y ver como son en realidad, y cuando llegue ese día tendrán que afrontar el hecho de ver reflejado que no tienen ni virtud, ni moral, ni principios. Mientras existan políticos socialistas que digan que “a esta gente de Bildu hay que ayudarla a cruzar el río” estaremos en permanente peligro democrático. Y que no se le olvide a nadie, el PSOE ha llevado a ETA a las instituciones.