21 Noviembre 2009
La problemática del campo en los últimos tiempos puede resumirse en una sola frase: falta de rentabilidad de nuestras explotaciones. Hoy podemos decir que todos los sectores están en crisis, desde el lácteo hasta el cerealista pasando por el vino, frutas y hortalizas, ovino, porcino… Si profundizamos un poco, no cabe duda que la grave situación por la que atraviesa el sector agrario tiene su origen en una profunda crisis de mercado con precios de los productos hundidos y costes de producción disparados.
La agricultura es una actividad de gran importancia estratégica como base fundamental para el desarrollo autosuficiente y riqueza de las naciones.
Pero, ¿Cómo puede ser un sector estratégico si no reúne las condiciones para mantenerse? El campo español se va a la ruina y el Gobierno no defiende los intereses de los agricultores ni en España ni en Europa.
En los últimos 5 años, con Zapatero ya hemos jugado muchos partidos en Europa y los hemos perdido todos. Perdimos el partido del aceite de oliva, el PP logró más de 1.000 millones de euros cuando gobernaba mientras que Zapatero ha conseguido 20 millones. Perdimos el partido del vino, ya que cada año perdemos el 32% de las ayudas. Perdimos el partido del algodón, ya que se ha perdido el 85% de la producción. Perdimos el partido del azúcar, ya que se ha perdido más de la mitad de la superficie cultivada. Perdimos el partido de la pesca, ya que España ha perdido 600 millones en ayudas. Y también hemos perdido en tabaco, frutas y hortalizas, cuota láctea y el 40% de los Fondos de Desarrollo Rural. Todo esto gracias a la maravillosa gestión de Zapatero.
Leer el resto de esta entrada »
13 comentarios |
Medio Ambiente, Política | Etiquetado: agricultura, Asaja, campo, COAG, Elena Espinosa, ganaderia, MARM, ministerio de agricultura, ministerio de medio ambiente rural y marino, PAC, Plan Hidrológico Nacional, sector agricola, UPA |
Permalink
Escrito por Roberto Rodrigo
10 Julio 2009
Los técnicos del Medio Ambiente dicen que el crecimiento económico, el desarrollo rural y la protección del medio ambiente son los tres factores de cuyo equilibrio depende el desarrollo sostenible de cualquier territorio.
El Plan Hidrológico Nacional de España fue aprobado por el Congreso en 2005, modificando el Plan del 2001, y sustituyendo el trasvase del Ebro por el proyecto AGUA. El principal proyecto del Plan del 2001 era el trasvase del Ebro, un proyecto para transferir agua desde la cuenca del Ebro a Castellón, Valencia, Alicante, región de Murcia, Almería y Barcelona, que fue aprobado por el Parlamento en la legislatura 2000-2004.
En España, y por una estrategia electoralista del PSOE, la gestión del Agua, vital junto con la energía para este desarrollo de calidad, ha sido gravemente afectada por las políticas hídricas de los Gobiernos socialistas, que paralizaron las actuaciones previstas en el Plan Hidrológico Nacional aprobado por el Gobierno de Aznar. El perjuicio causado a la ciudadanía y a las regiones del Levante español no ha sido ni mucho menos compensado con las actuaciones del Programa AGUA llevadas a cabo, ni con la previsión de nuevas desaladoras que son, en todo caso, soluciones complementarias pero nunca alternativas a los trasvases. Es imprescindible plantear un gran pacto social sobre la gestión de los recursos hídricos que satisfaga las necesidades reales de todos los españoles y estudie la creación de nuevas infraestructuras de suministro. Es evidente la importancia de los recursos hídricos y energéticos, ya que, gracias a ellos, hemos conseguido los niveles de calidad de vida que disfrutamos.
Leer el resto de esta entrada »
3 comentarios |
Medio Ambiente, Política | Etiquetado: Agua, Alicante, Almería, Bajo Ebro, Barcelona, Castellón, Consejo Nacional del Agua, Cuenca del Ebro, Delta, desaladora, Directiva Marco del Agua, Ebro, ecosistema, Hídrica, Javier Martín Vide, Medio Ambiente, Mequinença, Murcia, PAR, Partido Aragonés, PHN, Plan Hidrológico Nacional, Programa Agua, Riba-roja, Sedimentos, Trasvase, Trasvase del Ebro, Valencia |
Permalink
Escrito por Roberto Rodrigo
27 Junio 2009
Miles de firmas de ciudadanos españoles defienden el futuro de la energía nuclear: ingenieros, científicos, catedráticos, profesores, escritores, artistas, abogados, maestros, amas de casa, que apuestan por un energía limpia y barata.
10 razones para ser nuclear
1. Las centrales garantizan el suministro eléctrico.
La energía nuclear es la fuente de energía quemás horas funciona al año. Está disponible las 24 horas, los 365 días al año. Los ocho reactores nucleares españoles producen el 18% de la electricidad que consumimos de forma segura, fiable y constante.
2. Reducen la dependencia exterior.
España es una isla energética e importamos más del 80% de las materias primas que consumimos, fundamentalmente carbón y gas, una cifra muy por encima de la media europea. El abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional. Disponemos de combustible necesario para que nuestros reactores funcionen durante toda su vida operativa.
Leer el resto de esta entrada »
9 comentarios |
Medio Ambiente, Política | Etiquetado: centrales nucleares, china, CO2, dependencia exterior, efecto invernadero, electricidad, energía nuclear, España, Estados Unidos, Francia, Garoña, gases, India, Italica, Kilovatio hora, reactores, Reino Unido, Steven Chu, yosoynuclear |
Permalink
Escrito por Roberto Rodrigo
10 Junio 2009
El catedrático de Física atómica, molecular y nuclear, Manuel Lozano Leyva ha explicado por qué es necesario mantener las nucleares y en concreto la central nuclear de Garoña. Cerrarla le parece un despropósito. Manuel Lozano ha escrito “Nucleares porque no”, es un experto en nucleares.
Una Central Nuclear es un complejo industrial que tiene infinidad de componentes que algunos de ellos están sometidos a fatiga y a ruptura, lo que pasa es que si se hace un buen mantenimiento, una buena puesta a punto y unos buenos controles, pues puede durar mucho tiempo. De hecho, las Centrales de las mismas características que la Central de Garoña han tenido una prórroga de 20 años más. Sustituir la Central de Garoña por renovables no tiene sentido, ya que una central nuclear funciona día y noche los 365 días al año, mientras que las eólicas, pues cuando sopla el viento y la solar todos los días tienen sus noches, eso es una tontería.
Leer el resto de esta entrada »
7 comentarios |
Medio Ambiente | Etiquetado: Argelia, Central Nuclear, Charnovyl, Consejo Seguridad Nuclear, eólica, energía renovable, Física atómica, Felipe González, fotovoltaica, Francia, Garoña, investigación, Manuel Lozano leyva, medio oriente, nuclear, Nuclear sí, Pirineos, residuos nucleares, Rusia, Santa María, térmica, transmutación |
Permalink
Escrito por Roberto Rodrigo