10 claves para el 2 de octubre
1.El peso (relativo) del informe
El informe técnico del Comité de Evaluación del CIO tiene un peso más bien escaso entre los 106 miembros con derecho a voto que decidirán, el 2 de octubre en Copenhague (Dinamarca), qué ciudad alberga los Juegos de 2016. Muchos lo reciben el día anterior a la votación y centran su atención en la materia o materias que les atañen. Algunos delegados son responsables de un deporte olímpico y leerán, sólo, el apartado relativo a la disciplina que dirigen. Respaldarán el proyecto que mejor trate su deporte. El informe ha supuesto, analizado en profundidad, un duro varapalo para la ciudad de Tokio (la candidatura no ha sido sincera respecto a la existencia de algunas sedes), ha dado un toque de atención a Río en cuanto a seguridad e instalaciones, ha remarcado la falta de apoyo ciudadano en Chicago y las dudas sobre la viabilidad económica y ha criticado la presentación pobre de Madrid 2016 durante su visita a la capital, dejando al descubierto la palpable candidez del equipo gestor de la candidatura. Mucho cuidado, el CIO ha dejado claro que los Juegos se dan no sólo por el proyecto, sino por la solvencia del equipo gestor. Y ésta, en el caso de Madrid’16, ha quedado en entredicho.
Escrito por Roberto Rodrigo 
